De manera que si los insurgentes han matado a soldados americanos y a civiles en Irak, allí había armas... Claro, claro. Pero el Sr. Bush no justificó la invasión porque hubiera fusiles, morteros o metralletas precisamente. Falta un sin
tagma machaconamente repetido en su momento por los halcones norteamericanos y europeos, “de destrucción masiva”, entre cuyas filas parece haber caído en desuso. Y de esas, de las de destrucción masiva, no sabemos nada hasta la fecha, ¿verdad? Por otro lado, ¿acaso alguien un poco sensato puede esperar que tras la invasión de un país regido por una dictadura durante más de 30 años, con vastas redes clientelares, que tuvo antaño el apoyo del ahora país invasor, como todo el mundo sabe, no surjan focos de resistencia? ¿Acaso puede esperarse eso de algún país?Ten cuidado, querido amigo Pepe, no sea que las filias (más o menos veladas) y las fobias (palmarias, desde luego) te nublen el seso al componer estos discursos tuyos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario