"Tengo una profunda desconfianza de los políticos que esgrimen la confrontación de identidades, de lenguas y de banderas en el debate político".

J.L.R. ZAPATERO, en "59 segundos", 25 de abril de 2005

"El proyecto de reforma de la Constitución es una tarea esencial en la que pido el concurso de todos y la voluntad de todos para alcanzar un gran acuerdo, porque se trata de reformarla para mejorarla. El Gobierno tomará la iniciativa para la reforma, para lo que solicitará un informe previo al Consejo de Estado, que constituirá la base de su proyecto".

J.L.R. ZAPATERO. "Discurso de investidura", 15 de abril 2004

OTRO FIGURA: PEPE RUBIANES

Con motivo del estreno de su obra sobre el poeta Federico García Lorca, el actor gallego afincado en Cataluña, Pepe Rubianes, ha sido entrevistado en la página web en catalán e-noticies.com. Pero más que hablar de su obra, Rubianes prefirió hacer su particular análisis de la actualidad política española. Con el mismo lenguaje, igual de refinado, que había utilizado en TV3, Rubianes tuvo un recuerdo para el alcalde de Salamanca, Rodríguez Ibarra, Extremadura, Cuenca y los políticos del PP.

Nada más comenzar la entrevista, Pepe Rubianes, micrófono en mano, critica el "lenguaje de la derecha" y dice que en nuestro país "la izquierda siempre ha pagado el pato". El actor acusa a la derecha de querer usar España "como si fuera su cortijo" y "los demás bailándoles el tango". "Pues que se lo baile su puta madre", apuntó.

Preguntado por el alcalde de Salamanca, Jesús Lanzarote, y el expolio del Archivo de la Guerra Civil, Rubianes responde: "Ese alcalde es un idiota". Se pregunta si ha leído alguno de los papeles archivados en Salamanca y él mismo se responde: ¡Qué va a leer con la cara que tiene!

A renglón seguido, acusa al PP de estar practicando una "estrategia de ahogo y derribo" y lanza un deseo: "Espero que se ahoguen en su propia mierda". De nuevo vuelve a arremeter contra Lanzarote al que define como "un intelectual al que hay que escuchar en el váter".

En un momento de la entrevista, Rubianes explica que se "crispa" porque, según dice, se está empleando la misma estrategia que contra el Frente Popular.

El actor aborda también la polémica sobre el Estatuto de Cataluña para denunciar la "presión" que han sufrido los negociadores "por una parte de España" que está dando "caña". Dice que es la "España ignorante y cavernícola" y afirma que si el Estatuto fuera de Castilla y León "no habría lío". "No puede venir un tío de cuenca cagándose en el Estatuto porque aquí está media Cuenca", declara Rubianes que invita al que "no esté cómodo" a largarse de Cataluña.

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, tampoco se libra de los insultos. Es un "impresentable" y un "desgraciado", según Pepe Rubianes que le manda un mensaje al presidente extremeño: "Cataluña está dando de comer a medio pueblo suyo". "Ni los perros feroces o rabiosos muerden la mano que le da de comer", añade para asegurar que "Cataluña es progresista" y esto "no lo ha sabido perdonar la España de los Reyes Católicos" y de "los curas". "Me cago en la polla", exclamó Rubianes antes de recomendar a los políticos "que lean a Lorca".

Por otro lado, Rubianes declaró en TV3: "Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos". Cuanto más decía "puta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de "secta" a la COPE.

En un lenguaje de lo más apropiado para el horario en el que se emitía, Rubianes hizo público sus deseos: "Ojalá les exploten los cojones (a los españoles) y vayan al cielo sus cojones". "Se vaya a la mierda la puta España", añadió. Seguidamente, la emprendió contra el presidente del PP, Mariano Rajoy, y el presidente del PPC, Josep Piqué.

El actor gallego, recordado por su papel en televisión de Maki Navaja, el último choriso, aprovechó su intervención para arremeter contra la Cadena COPE y el director de La Mañana, Federico Jiménez Losantos, mientras el presentador sonreía y el público aplaudía.

Mientras, el diputado del PP Santiago Rodríguez mostró su queja ante las declaraciones de Rubianes en 'El club' de TV3 y aseguró que "el problema no es la opinión del invitado, sino la pasividad y complacencia del presentador". El PP ha enviado cartas al director de la CCRTV, Joan Majó, de Televisió de Catalunya, Francesc Escribano, y al presidente del CAC, Josep Maria Carbonell, para que "analicen las correcciones" a las palabras de Rubianes.

Bono a Ibarra: "Pensándolo bien, ¿Quién nos da de comer: la unidad de España o la del partido?"

EL SENTIMIENTO DE LOS CATALANES. Política

Los catalanes (especialmente los nacionalistas) también tienen sentimientos, a pesar de lo que pudiéramos pensar a estas alturas. En efecto: se sienten una nación. Así, sin más (y sin menos). Vamos, que tú vas por Barcelona, paras a un catalán (lo reconocerás por la barretina) y le preguntas: “¿qué sientes que eres? Y sin pestañear te responde apretando los puños: “una nació”. No te dice que es (y se siente) del Barça, no, te dice que se siente una nación, que son una nación. Lo que no llego a entender es si se sienten una nación individualmente, es decir, cada uno por separado, o si por el contrario se han puesto de acuerdo para sentirse así. Lo digo porque si a mí me preguntas qué me siento, seguramente lo último que diga es que me siento una nación. Será porque no me dejo comer "la cosa gris". Pero da igual.

La cuestión es que de todas y cada una de esas fórmulas magistrales (propias de su autor) que tenía ZP para denominar a “Cataluña como nación” han elegido para el envite la más ridícula de todas, a saber: “…de modo natural, muchos ciudadanos y ciudadanas catalanas sienten a Cataluña como una nación” y bla, bla, bla. Es el colmo, “el comando Rubalcaba de negociación catalana” (el CRNC) cree que los nacionalistas catalanes son imbéciles, ¿o qué? "Toma un caramelito, niño, y vete a casa, anda", pensarán.

Apuesto que si a usted se le presenta este parrafillo rubalcabesco y le retan a adivinar la edad mental de su autor, usted no le echaría más de 10 (u 11, tirando por lo alto, y para que nadie me diga que no soy flexible). Eso sí, todo “de modo natural…”, eh. Si fuera por naturalidad…

EL CAPITÁN Y SU COMPAÑÍA. Política

Entre todo el desbarajuste militar que estamos viviendo estos días, ha habido una situación especialmente grave (creo que la única realmente preocupante) que ha sido la protagonizada por un capitán del tercio melillés. Dice en una carta, que pensó presentarse con su escuadrón en la sede del Ministerio de Defensa para entregársela en mano al mismo Bono. Esto sí que e intolerable, es más, es espeluznante.

Esto, y no otras memeces, son lo verdaderamente preocupante en este embrollo castrense desatado por el ex General Mena (al que, por cierto, en lo que sé, le han apoyado ya más de un centenar de compañeros de profesión).

¿A QUÉ SE DEDICA ZP? Política

Porque lo ven en la tele a diario, que si no las niñas de nuestro querido presidente le preguntarían aquello de “oye, papá, y tú ¿a qué te dedicas? Buena pregunta, porque efectivamente, ven que su padre sale en la tele pero no saben ciertamente a qué se dedica cuando no sale en ella. Sí, bueno, se dedica a hacer de árbitro de la política nacional (con perdón), pero aparte de ser pésimo, es de esos árbitros que no se saben el reglamento, están fondones y encima el partido se les escapa de las manos por no sacar las tarjetas a tiempo. Pero digo, a parte de eso ¿a qué se dedica exactamente ZP? Porque no le conocemos ocupación política alguna.

Y me lo pregunto con fundamento: ni aplaca las pretensiones de los nacionalistas, ni las de los separatistas, ni siquiera hace lo propio con la disidencia de su propio partido. Tampoco toma medidas políticas en sentido estricto: nada de medidas económicas para evitar que se dispare el IPC; nada de mediar con las asociaciones que se oponen a sus leyes (que son muchas y de naturaleza e ideología dispar); nada de las políticas sociales que tanto predicaba; nada de la mejora de sanidad; nada de la prosperidad juvenil en relación con la vivienda; nada de la otra televisión es posible (aparte de los reportajes sabatinos de Franco en Informe Semanal); nada de talante, nada de consenso, nada de diálogo, nada de una democracia de calidad; nada de una nueva forma de gobernar (bueno, eso sí es cierto, de eso hay mucho); es decir, nada de nada. Eso sí, todo el santo día con el rollo del Estatut de su … madre (de Manuela de Madre quiero decir) y con la propaganda vacua.

Pero digo, aparte de eso ¿a qué se dedica ZP? ¿Tiene alguna idea de en qué consiste su cargo? Es más, pregunto ¿tiene ideas o simplemente tiene ocurrencias? Aparte de los citados reportajes semanales de Franco, de la guerra civil y de los programas de papanaterías y mentecateces en “La uno” (que no la primera) ¿dónde está la política de ZP? ¿En la alianza con Rabat, La Habana y Caracas? Y además de eso ¿A qué se dedica ZP?

Menos mal que en el colegio de las niñas de ZP nadie les pregunta a las crías a qué se dedica su papá, porque todos lo saben: a salir en la tele.

Para abundar aún más en este tema conviene que leamos el contenido de la agenda de Rodríguez para esta semana que viene. La agenda queda así:
Lunes por la mañana: Comisión Ejecutiva Federal del PSOE.
Lunes por la tarde: Libre
Martes: Libre
Miércoles: Libre
Jueves: Recibe al presidente de General Electric y asiste al Día del Holocausto
Viernes por la mañana: Consejo de Ministros. Viernes por la tarde: Libre
Sábado: Firma del Convenio Huerma-Túnel de Pajares en Asturias y elección del Leonés del Año.
Domingo: Viaje a Atenas a la Internacional Socialista.

ROBO EN LA NOCHE. Política

El atraco a mano armada (policía nacional presente) al archivo de la guerra civil ha sido el último capítulo de la desfachatez de este nuestro Gobierno, regido por la “ley de la peonza”: enróllala, tírala y que sea lo que Dios quiera. Vergonzoso. Lo peor es que este tipo de atropellos siempre tienen una misma dirección: de los más desgraciadillos a los más soberbios del país (del Estado, dirán estos últimos). Hoy es Salamanca, pero mañana querido lector, será Logroño, Soria, Teruel (si es que aún existe para entonces) o cualquier otro villorrio ignoto. Y por si fuera poco, la ministra de incultura, apostilla (o mejor, apuntilla): este expolio se ha perpetrado para “permitir que nadie más haga política de enfrentamiento de unas comunidades autónomas con otras (sic; será “contra” otras), y de unos españoles con otros (sic, idem)”. Vergonzoso, lo dicho.

Y a todo esto, Jesús Caldera oriundo de la ciudad castellana, parece que aún no ha sido encontrado cadáver. En su época en la política regional sentenció que esos papeles sólo saldrían por encima de su cadáver… Vergonzoso.

“[…] en la asociación estamental, el señor gobierna con el concurso de una aristocracia independiente, con la que se ve obligado a compartir el poder […] con grupos sociales desposeídos de bienes y desprovistos de un honor social propio, enteramente ligados a él en lo material y que no disponen de base alguna para crear un poder concurrente”.

Max WEBER. “El político y el científico”.

LA INMIGRACIÓN COMO PROBLEMA. Sociedad

Uno de los puntos que han destacado los comentaristas de la última entrega de la encuesta del CIS ha sido la visión que nuestra sociedad tiene respecto de la inmigración. Y es que el fenómeno de la circulación de personas es colocada por los españoles como el segundo problema nacional, tras el paro. Sin embargo, es llamativo que la inmigración se conciba como un problema en sí y no como un fenómeno de consecuencias nocivas. Los españoles, según este sondeo, no tienen inconveniente en tener como vecinos a extranjeros (sólo un 14% admite que no querría compartir escalera con ellos). Por tanto, el problema de la inmigración lo enfocamos los españoles desde un punto de vista económico. En efecto, una amplia mayoría de los encuestados es partidario de conceder a los inmigrantes una amplia gama de derechos (derechos de los que, por otra parte, ya gozan desde el año 2000). Ahora bien, se estima generalmente (por el 85% de encuestados) que sólo entren en España aquellos que ostenten un contrato de trabajo que permita que ellos mismos puedan mantenerse por sus propios medios y no que el Estado se tenga que hacer cargo de su manutención.

Creo francamente que esta encuesta ha dado en el clavo. Los españoles, frente a la tendencia super-aperturista del actual Gobierno y siguiendo la tendencia restrictiva marcada por la UE, contemplamos la inmigración como un fenómeno eminentemente económico, como digo, no tanto como un problema de choque de civilizaciones o de mezcla de culturas, sino como una cuestión de que el Estado pueda asumir tal cantidad de nuevos demandantes de servicios públicos.

España ha pugnado constantemente, ya desde el anterior régimen, por poder lograr un sistema de bienestar social que cubra, en la medida de lo posible, las necesidades más importantes de sus ciudadanos. Llegado el tiempo en que ese nivel está en su cota máxima, no resulta positivo que el sistema se vea obligado a absorber una gran nueva masa de ciudadanos. El fenómeno es idéntico al de una autopista: es segura porque el tráfico es más reducido que en una carretera convencional y porque está mejor dotada que estas otras. Por eso, si se colapsa una autopista, dejará de ser lo segura y rápida que fuera deseable y para cuyo cumplimiento se construyó.

Si las listas de espera de los hospitales, y la demanda de plaza en los colegios se saturan, los esfuerzos hechos hasta ahora no sirven de nada, al contrario: seguirán lastrando nuestra economía indefinidamente. Lo mismo puede decirse de otros servicios como los institutos de la vivienda, bibliotecas, cibertecas, centros de ocio y deporte, etc.

El lema “los españoles primero” es un lema de mala fama pero con el que estoy francamente de acuerdo, no en el sentido de que me tengan que atender en la consulta del médico a mí antes que a un pakistaní, sino en el sentido de que los recursos y servicios que nuestro país ha tardado tanto en adecentar (aunque aún estemos en ello) sirvan nuestras necesidades y, en la medida que puedan amparar a los demás, así se haga. Dicho de otra forma: si nuestra seguridad social, en cualquiera de sus vertientes, puede sostener a 1000 personas, y los españoles, somos 900, no habría inconveniente en dejar entrar a 100 extranjeros. Sí, ya sé que esto es muy difícil de calibrar. Pero lo que no se puede admitir, y eso lo dice la encuesta del CIS, es que entren por la frontera cientos de miles de “turistas” extranjeros que se queden en España en tal concepto de forma indefinida cuando sólo pueden permanecer durante 3 meses.

La inmigración, pues, es un problema: lo piensan los españoles, y así lo recoge el CIS. La solidaridad está muy bien, pero es infinita: es peligroso empezar a reparar la pobreza de otros porque siempre se podrá dar más. Tengamos un poco más de sensibilidad hacia los propios españoles antes de tenerla por los nacionales de pueblos extranjeros. Satisfagamos antes nuestras necesidades que la de los otros. Dejémonos de progresías trasnochadas y trabajemos con las encuestas en la mano como hacemos cuando nos conviene.

Pregunta capciosa...

¿En qué misterioso idioma mantuvieron su conversación ayer Carod e Ibarreche?

Porque no sería en ESPAÑOL, ¿verdad?.....

Ya tenemos otro famoso…

Se trata de un tal Alfonso López Tena, miembro del CGPJ de parte de ERC, que le ha llamado a su jefe de todo menos bonito: franquista, negrero, etc. Y yo me pregunto: ¿se imaginan ustedes al Presidente del Tribunal Supremo diciendo que uno de sus vocales es, por ejemplo, un terrorista de Terra Lliure, y que sodomiza a su mascota a diario?

Pues eso. Otro famoso. Otro impresentable de ERC. Otro más…

TRANQUILO, NO MUERDE. Política

Desconozco si don José Luís Rodríguez Zapatero tiene idea, siquiera remota, de lo que está a punto de perpetrar. Lo desconozco porque aunque él aparenta una tranquilidad cuasi-siniestra, los demás estamos agarrados al reposabrazos de la silla. Cada gramo que se nos da a conocer del Estatut nos pone la piel de punta (el pelo ya no es suficiente). Sin embargo, él no se descompone y nos tranquiliza una y otra, y otra vez. Si se agrega que todos deben conocer el catalán, él apostilla que no será obligatorio. Si se incorpora el término “nación” al texto, Rodríguez nos tranquiliza de nuevo advirtiéndonos que la “nación” en el Preámbulo es menos “nación”, o sea, como si no existiese. Y así con todo (dejando al margen la OPA, a la que nadie más le saca virtudes que ZP).

La actitud de nuestro queridísimo presidente, me recuerda a esa frase que suelen pronunciar los amos de ciertos canes potencialmente peligrosos cuando comienzan a ladrar contra uno: “tranquilo, no muerde. Si es muy cariñoso”. No muerde pero si te sacas la mano del bolsillo, se la meten al buche. En este caso, como no es difícil imaginar, el perro es el nacionalismo (sin individualizar en nadie). Es un perro peligroso y, además, muerde.

Lo único que no encaja de la historia es que aquí el amo es el can, y la res el teórico dueño.

SIN NOVEDAD, MI GENERAL. Política

Colorao se ponía ayer ZP mientras decía eso de que España está más unida que nunca y que todo está perfecto en la Plana Mayor del Ejército. Yo, que suelo fiarme de nuestro “presidente por accidente”, me lo creo todo-todito a pies juntillas. Esto y lo que haga falta. Me fío porque es el más listo de este país y porque es verdad que España está más unida que nunca: nada más hay tres Comunidades Autónomas en tentativa de secesión. Nada más, porque bien podían ser 4, 5, o incluso las 15, más Ceuta y Melilla (para los moritos). España está unidísima, más que nunca. Es verdad. Estamos encantados de la vida, se nota.

Y además, por si fuera poco, en la Jefatura miliciana no pasa nada. Aún diría yo más: nada de nada. Nada, aunque “ABC” ya lleve publicando dos días seguidos cartas de generales, coroneles y otros oficiales superiores (en la reserva, eso sí) apoyando de lleno al general Mena. Más aún: ayer “La Razón” traía una carta firmada por medio centenar largo de ex altos mandos militares titulada “En apoyo al General Mena”. De contenido tan elocuente como el título.

Pero vamos, aquí no pasa nada: España más unida que nunca y normalidad absoluta en la Plana Mayor del Ejército.

Sin novedad, mi general. La tropa descansa.

"La decisión de cuándo es más adecuado dominar las pasiones y doblegarse ante la realidad, y cuándo se debe atacar directamente al mundo exterior, constituye la clave de la sabiduría".

Sigmund FREUD. "La cuestión del análisis profano" (1926).

EL GENERAL SANCIONADO Y EL DIPUTADO ATONTADO. Política

Vaya la que se ha organizado con las declaraciones del tal General Mena, jefe de la Fuerza Terrestre. La verdad es que, aparte de lo que diga el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, yo no creo que haya cometido ningún hecho moralmente punible. Es más, ni siquiera creo que haya en sus palabras “amenaza” alguna, como se ha dicho. Puede que, efectivamente, alguno se haya sentido amenazado, y puede, en efecto, que las palabras de un militar de la escala alta suenen más rotundas que la del propio Presidente del Gobierno a la sazón; pero de ahí a que el tal Mena sea un “golpista” como ha comentado algún oportunista, hay un largo trecho.

Pero al margen de la andanada del General resulta francamente admirable ver cómo algún ilustre del ruedo político nacional se ha rasgado los harapos para sacar los pies del tiesto. Han sido varios (muchos) los críticos del citado discurso, pero el que se lleva el primer premio, a mi juicio, es Don Joan Puig, también conocido como el “asalta-piscinas” o “el acosador copero” (no porque asalte bares solicitando bebercio, sino porque fue él, junto a Tardá, el patrocinador del encadenamiento a la “COPE”; de ahí lo de “copero”).

El ciudadano Puig (que se hace llamar así, ciudadano, para lo que le conviene, pero “señoría” cuando necesita amparo en las prerrogativas del cargo) ha dicho que “las amenazas, en democracia, no sirven para nada”. Imagino que lo dirá por lo de los episodios de la piscina de P.J Ramírez y la COPE, ¿no?

Este tío es mucho más que un auténtico merluzo, es un merluzón, un ababol circense que lo mejor que podría hacer es enrolarse en el circo de Ángel Cristo, pero para hacer de león. Ahora, sirve para qe nos descojonemos de vez en cuando de él (aunque a veces él y los suyos se descojonen de nosotros).

P.D. En cualquier caso, y por si a alguien se le había borrado de la memoria las escenitas del asalto piscinero y del encadenamiento a la COPE, pongo a disposición de ustedes la primera para que refresquen el cerebelo.

Nota: Lo que porta el sujeto de la foto en la boca es el carné de Diputado.

EL “CAC” CATALÁN. Política

En ese afán constante de intervenir la vida del ciudadano hasta el propio lecho, el Parlamento catalán ha aprobado la Ley de la comunicación audiovisual, también conocida como la “ley anti COPE” o “ley mordaza”. Constato que todo lo que nos llega de Cataluña, hace tiempo que resulta sospechoso de por sí, ya que el regocijo de sus autores es de suyo poco fiable. Cuando gente de la estofa de los Carod, Maragall y cía se congratulan por ello, malo.

La última fechoría perpetrada por estos reyezuelos de la “nación catalana” es la citada ley. Una ley parangonable en todos sus términos a las de cualquier movimiento totalitario de los que tanto claman, para bien y para mal, los citados reyezuelos. No me extenderé glosando esta ley ilegal, tampoco insistiré en que es una norma con destinatario, o destinatarios, fijos: los medios no nacionalistas. Por eso me limitaré a destacar su inconstitucionalidad. El hecho de que hasta el PSOE la haya criticado (aunque sea tibiamente) es bastante esclarecedor al respecto.

La Constitución, hasta que otra cosa se diga, exige Ley Orgánica para el desarrollo de los derechos fundamentales y las libertades públicas (ver art.81). El derecho a la información, tanto de recibirla como de publicarla, es uno de esos derechos fundamentales (ver art.20). Por lo cual, el tratamiento jurídico de dicho derecho debe realizarse a través de Ley Orgánica inexcusablemente. Recordemos que las Leyes orgánicas son un tipo de leyes caracterizadas por el quórum requerido para su aprobación, modificación y derogación, a saber: mayoría absoluta, es decir, la mitad más uno del número de diputados (350). Conviene asimismo recordar que las Leyes Orgánicas son leyes nacionales, esto es, leyes que sólo corresponde aprobar a las Cortes Generales de España.

El art.20 de la Carta Magna “reconoce y protege” el derecho “a expresar y difundir libremente pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción” así como a “comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”, y advierte: “el ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”. Conviene no obstante destacar que el ejercicio de estos derechos queda, en efecto, sometido a dos importantes límites: Primero, el respeto a los derechos reconocidos en los artículos 10 a 55 de la propia Constitución (y en especial al honor, la propia imagen, la protección de la juventud y de la infancia), y segundo, en la veracidad de la información difundida. El término “información”, a su vez, exige distinguir entre la información en sentido estricto y la opinión, sujeta ésta a unos límites mucho más amplios que aquella.

Lo curioso de la Ley Audiovisual catalana es el tratamiento que hace de la “veracidad” de la información al margen de cualquier Ley Orgánica. Dice el texto catalán que “se entiende por información veraz la que se fundamenta en hechos que pueden someterse a una comprobación diligente, profesional y fidedigna”. Es absolutamente inaudito que la ley de un parlamento autonómico determine qué es veraz y qué no. Inaudito. Primero, porque, como he adelantado, la regulación de un derecho fundamental como este sólo puede efectuase mediante Ley Orgánica (del Estado), y segundo, porque se atribuye a un órgano de naturaleza administrativa (un comité, el CAC) la potestad de concluir si una noticia reúne la condición de veraz a través de los jalones de la diligencia, profesionalidad y fidelidad.

Auguro hic et nunc un recurso de inconstitucionalidad inmediato y la declaración de inconstitucionalidad parcial de esta bazofia legislativa (siguiendo la terminología acuñada por nuestro inefable ZP).

"Las leyes políticas y civiles de cada nación no deben ser más que los casos particulares a los que se aplica la razón humana".

Montesquieu. "De l´Espirit des lois".

COÑAZO ANTITABAQUISTA. Sociedad

¿Hay cosa más coñaza que llevar escuchando hace 2 semanas la cantinela constante de la nueva ley antitabaco? Ya no puedo más. La gente está obsesionada, ni que fueran a prohibir beber agua. Qué aburrimiento, qué coñazo. Que si se puede fumar en tal sitio y no en otro, que si los bares, que si la angustia de los adictos, que si la libertad, y tal y tal.

Especialmente pesados están siendo los de las noticias de Tele 5, que le dedican a diario 10 minutos de reloj al tema. Reportajes, testimonios, ex fumadores arrepentidos, multas, penas, la cárcel (lo digo porque los recintos penitenciarios también aparecen contemplados en la ley), etc. Bares, restaurantes, hoteles, antros en general, de más y menos de tantos o cuantos metros cuadrados, posibilidades fácticas múltiples, casos de laboratorio y posibles consecuencias de dudosa equidad. Tengo la impresión de que muchos fumadores (e incluso algunos que no lo son) llevan dándole al tarro algún tiempo a lo que podríamos denominar “Las causas y consecuencias de la ley antitabaco: el problema fundamental de nuestro tiempo”. Seguramente estos “pensadores del fumerreteo” (de los que conozco a alguno/a que otro/a) es lo más importante en lo que han tenido que cavilar en sus últimos 20 años. Qué cosas. Existe una verdadera obsesión, ya digo.

Sólo quiero tranquilizar a estos nuevos teóricos de la rectitud, aplicación y eficacia de las leyes para decirles que no se preocupen: la ley tendrá la aplicación y eficacia que quieran los fumadores. Punto. Que nadie espere que se cree la “brigada antifumadores” o nada parecido. Ya está. Dejémoslo, por favor. Porque si seguimos así, estoy dispuesto a pedir por escrito su derogación inmediata.

Lástima que este tema dé para tan poca teorización, porque lo que está dando que hablar no es precisamente poco. Qué coñazo.