EUROPA EN SUS MANOS. Política

Desde hace semanas, existen sospechas bastante fundadas de que los franceses no están por la labor de darle el sí a la Constitución Europea. La confusión, incluso interna, de los partidos políticos resulta caótica. Parece que los ciudadanos lo tienen bastante claro desde hace algún tiempo. Por eso, Chirac se remangó las mangas de la camisa y se expuso a un interrogatorio televisado la semana pasada para aclarar lo que hiciera falta en torno al Tratado constituyente y, de paso, recalcar que la Unión Europea no es, ni por asomo, ese enjendro ultraliberalista que piensan nuestros vecinos galos. Pero al Presidente de la República le salió el tiro por la culata. No es que no consiguiera reducir la intención de sufragio negativo de sus paisanos, sino que además lo hizo crecer en casi 10 puntos. Total, que casi el 60 % de los franceses tienen seguro lo que van a votar. La incorporación de los países del Este (anteayer Bulgaria y Rumania) y, en especial la de Turquía no les convence (ni a servidor).

Tampoco ayudan los grupos parlamentarios, dudosos entre el futuro de la integración europea y su oposición a los principios liberales de la futura (¿?) Carta Magna. Cómo estará la cosa para hayan tenido que llamar a Pedro Almodóvar y a Luz Casal para que hagan campaña a favor del sí. Me los imagino: “nosotros hemos votado que sí, y nos va…de maravilla!”.

Los expertos ya han señalado que la negativa francesa puede arrastrar al referéndum holandés, que se celebrará 3 días después. Así que, como sigan de esta manera las cosas, la Constitución Europea tendrá que esperar (y mucho), a no ser que los 25 se organicen un apaño en el Consejo para que, a pesar de todo, el texto constitucional pueda seguir adelante (aunque no los veo muy capaces). A un mes de las elecciones galas, Europa está en sus manos. Al fin y al cabo, ellos se inventaron esto y ellos parece que lo van a cargar. No es que me provoque insomnio el “no” francés, al contrario, pero esperaremos impacientes.

TODO EL AUTOGIBIERNO. Política

No quisiera ser pesado, pero cada vez que habla nuestro ZP me da para dos artículos (como mínimo). Son perlas sus palabras, fuente de inspiración, refugio de paz (infinita), magisterio de sabiduría, regazo de nuestras calamidades, flautista de Hamelín de nuestra ventura, sol del amanecer y cura del mal del mundo. Lo últimito que me ha llamado la atención es eso de que quiere formar una España plural en la que las Comunidades Autónomas alcancen “todo el autogobierno” (sic). Uy, uy, uy… Vamos a ver: el autogobierno de las Comunidades Autónomas se articula sobre unos preceptos de la Constitución que, para ser claro, distribuyen las competencias en dos: las del Estado, por un lado, y las de aquellas, por otro. Cójase la Carta Magna que casi todos tenemos en casa y véase, en primer lugar, el art.148. Éste enumera las competencias que las Comunidades Autónomas pueden asumir con carácter definitivo en sus respectivos Estatutos. Pues bien, la gran mayoría de aquellas ya han asumido todas las competencias que el art.148 les ofrece.

Por otro lado, el art.149 desglosa las competencias exclusivas del Estado (Central) y que, en principio, están vetadas a las Comunidades Autónomas. Y digo en principio porque el art.150.2 de la Constitución establece que “el Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante Ley Orgánica, facultades correspondientes a materias de titularidad estatal [las del art.149 citado] que por su propia naturaleza sean susceptibles de ello”. Creo que queda claro, no?

Mientras que algunas Comunidades Autónomas están en camino de asumir las competencias del art.148, otras en cambio no sólo han asumido definitivamente todas y cada una de las competencias del art.148 sino que el Estado ya les transfirió o delegó hace tiempo algunas a las que se refiere el art.150.2, es decir, aquellas que corresponden originalmente al Estado. Llegadas a este punto, de lo que se trata ahora es de roerle al Estado las más competencias posibles que le pertenecen para, con ello, alcanzar un nivel mayor de autogobierno. Así que cuando ZP, en otro de sus irresponsables acertijos, asegura que pretende que las Comunidades alcancen “todo el autogobierno” posible uno no puede por menos que preocuparse un poco. Es decir, ¿hasta donde pretende llegar ZP atribuyendo competencias? Sin ser agorero sólo diré hic et nunc que como ZP vacíe demasiado la lista de competencias del Estado (las del art.149, recordemos) la Constitución se convertirá en una cáscara vacía en la que la avellana se la habrán comido los cuervos. Pepe Burglary dixit (y pixie).

PROFUNDA DESCONFIANZA. Política

ZP se pasó el otro día por el programa amigo al que tenía previsto haber acudido durante las elecciones vascas pero al que, por fin, no fue por que alguien con un poco de seso le advirtió de las consecuencias que ello le podría acarrear. Bien hecho. Y dijo que “tiene una profunda desconfianza por los políticos que esgrimen la confrontación de identidades, de lenguas y de banderas en el debate político”. Supongo que no se estaría refiriendo a Maragall, Carod-Rovira o a Ibarreche, porque al primero lo tiene metido dentro del partido, al segundo lo tiene de socio de legislatura y al último también puede tenerlo en los próximos días.

Servidor pensaba que estos tres se dedicaban a dar la brasa a diario sobre el tema de sus identidades seculares y sus lenguas autóctonas, que es precisamente lo que les hace diferentes y por tanto acreedores de la denominación “nacional”. Pero, por lo que se ve, para ZP esto no se utiliza para la confrontación. Qué va, ni mucho menos. Ellos no ponen reparos a que en las Cortes de Madrid no puedan utilizarse sus lenguas. Lo asumen con diplomacia, naturalidad y sentido común. No ponen ninguna cortapisa para que se use el único idioma en la que nos entendemos todos los españoles. Que se lo pregunten a Manuel Marín (PSOE), presidente, a la sazón, de la Cámara Baja. Que le pregunten si le producen jaqueca los nacionalistas con este asunto, que se lo pregunten.

Respecto a lo de las identidades, la verdad, no entiendo a qué se refiere ZP. A lo mejor es cosa mía, pero yo tenía entendido estos tres tenores si hay algo de lo que presumen es de ser diferentes, de gozar de una identidad distinta a la del resto de los españoles, que en el caso de Ibarreche alcanza una cotas prehistórico-místicas delirantes. De dónde me habré sacado, pues, yo eso de que los catalanes y los vascos nos recuerdan a diario que son distintos y que por eso reclaman, con toda justicia, la independencia o lo que sea. Lo habré debido soñar, porque si ZP dice que desconfía profundamente de ese tipo de gente y son éstos concretamente los que le marcan la agenda a nuestro líder, no me lo explico. Así que, para despejarme esta zozobra me fiaré de mi querido presidente por accidente y a partir de hoy yo también desconfiaré de ese tipo de gente. De momento, lo único que sé es que Maragall, Carod e Ibarreche no son de esos. Palabra de ZP. Amén.

OBJECIÓN DE CONCIENCIA MUNICIPAL. Política.

La inminente celebración de los matrimonios homosexuales civiles ha puesto en pié de objeción a algunos Alcaldes que ya han anunciado que se niegan a que gays y lesbianas se den el “sí quiero” delante de sus narices. La verdad es que no pensaba yo que esto iba a llegar tan lejos. Pero hay gente para todo. El de Valladolid ha sido el primero, y asegura que si la Ley le obliga, objetará con arreglo a su conciencia. No será servidor quien le diga lo contrario, pero la verdad es que me resulta excesivo. Desde siempre he estado a favor de las uniones homosexuales, ya se les llame matrimonios, uniones civiles, concubinatos de Derecho, amancebamientos reglados o, como dice el genial Mingote, ligues consolidados. Pero hay que respetar aquella postura. No me cabe duda de que su objeción será amparada por el juez que llegue a conocer del asunto si la cosa va a mayores. Y le entiendo, porque para algunas personas la unión gay/lésbica no es un matrimonio a la usanza clásica. Es más, es que no lo es. Y lo entiendo, porque para ellos es como si hoy pretendiera celebrarse un matrimonio poligámico. Casi todos podemos estar más o menos de acuerdo en que la poligamia es sólo una cuestión cultural pero no una atrocidad ni una aberración: si unos multicónyuges consintiesen en contraer matrimonio entre ellos no existiría traba alguna para llevar a efecto el enlace (y así lo permitiese la ley). Sin embargo, para muchos esto sería una barbarie. Y lo entiendo, de la misma manera que lo otro. Ahora, que Rubalcaba se ponga a advertir al PP que se atengan al dictado de las leyes, aparte de ser muy suyo, no deja de ser una majadería.

Lo peor de todo es la apostilla que ha hecho el Alcalde de León (del PP, por cierto) en la que ha alabado la decisión de su compañero pucelano por “su hombría”. ¿Pero qué es eso? ¿Pero qué es eso de la hombría? No hombre, no. Y más en este tema.

Mariano, tírale a ese de las orejas. Por machote.

OÍDOS SORDOS. Política

Según el CIS, ZP ha perdido en una año un 18 % de confianza entre los ciudadanos (se entiende que entre aquellos que la han tenido alguna vez, claro). Pero ZP hace oídos sordos y le da de lado lo que diga la encuesta. Él, a lo suyo. Supongo que el psicoanalista le aconseja que para superar sus limitaciones tiene que hacer no sólo como si no las tuviera, sino además pensar que es el mejor, el elegido, Supermán. Si no, no me explico lo soberbio que está el pollo. Dijo ayer en Valencia que “después de un año en el poder seguimos aumentando en el apoyo popular y eso es producto de que hemos sabido […] gobernar pensando en la gente”. Lo dicho: que o este está en batuecas, o que sigue los dictados del psicoterapeuta. Y eso que la encuesta es de CIS, que si llega a ser de El Mundo, ABC, La Razón o cualquier otro diario no perteneciente al clan prisáico, aún lo hubiera tenido más fácil: podría alegar que se trata de una maniobra de descrédito vilmente ideada para su derrocamiento. Pero no, la encuesta es del Centro de Investigaciones Sociológicas. Oficina no autónoma dirigida por los sucesivos Gobiernos de turno especializada en el servicio de encuestas a la carta.

La frase de Zapatero, sin embargo, me da que pensar. Por un lado, lo de “después de un año en el poder…”. Y subrayo lo de poder porque si se escuchan las palabras de este gran líder mundial durante todo este año, puede apreciarse que la palabra poder es la palabra con la que ZP significa lo que otro denominaría gobierno. Dicho de otra forma, el presidente socialista confunde los términos poder y gobierno (aunque vayan unidos). De ese binomio, a él sólo le interesa el poder. No el gobierno, sino el poder que conlleva el gobierno. Está obsesionado con el poder. Pero debe ser una especie de lapsus freudiano, así que no se lo tendré en cuenta, aunque lo dejo caer.

Y lo segundo que me sorprende es eso de que en este año “han aumentado el apoyo popular”. Como ya hemos visto que Zetapé pasa directamente de la encuesta, la única explicación que encuentro a esta afirmación es que, en efecto, ha aumentado el apoyo popular, pero no el suyo sino el del Partido Popular. En eso sí que tiene razón. Es lógico: a la vista de lo hecho hasta ahora, el apoyo popular va seguir aumentando, sin duda. Pero aumentando a medida que vaya menguando el que le dieron a él. Pero nada, no se preocupe su Excelencia: si sigue las recomendaciones de su psicólogo podrá continuar pensando que, a pesar del CIS, sigue siendo el mejor.

DEMASIADO LIMPIO. Sociedad

La limpieza es una virtud del aseo, pero a veces se lleva a tal punto que se convierte en un defecto. Lo digo porque llevo padeciendo un caso hace tiempo que me hecho reflexionar. Soy usuario habitual de una novísima estación de ferrocarril que, a simple vista, no presume más que de bondades. Sin embargo, cada día le encontramos un nuevo inconveniente. Nada que objetar sobre su diseño ni sobre su decoración. Pero sus taras más denunciadas son la mala gestión de las vías, la ausencia de calefacción en invierno (lo que ha hecho que se gane el calificativo del Polar Exprés), su mala ubicación en la ciudad, la pésima comunicación con los autobuses urbanos y otros defectos técnicos de menor importancia pero de no poca utilidad para el viajero.

El otro día me percaté de que una de las cosas dignas de alabar de esta terminal, era la limpieza de los excusados. Da gusto encontrarte un espacio pulcro en el que no te tire de espaldas del hedor propio de estas dependencias, en el que los depósitos del jabón están siempre llenos, el papel higiénico íntegro, los urinarios masculinos debidamente separados por unas mamparas para evitar las miradas indiscretas, y el ambientador cumpliendo fielmente su misión. Pero, ay; hasta esto me lo tenían que estropear: el servicio de limpieza es prácticamente continuo. Y ahí es donde está lo malo. Sí, porque tanto cuidado existe con la higiene, que los váteres están permanentemente “cerrados por limpieza”, lo cual los hace inaccesibles. De modo que uno ya no sabe que es preferible: si aguantar el clásico ambientillo de este tipo de sitios pero poder obrar como dios manda, o pensar que tienes a tu disposición un Edén de la micción aunque no lo puedas usar. Paradojas de la vida.

LA TERRATENIENTE TRUJILLLO. Política

Ayer supimos que la ministra Truquillo se ha hecho un despacho a la altura del honor que dispensa en su cargo. Por lo visto, el sitio tiene 77 metros cuadrados y está decorado con lo último (o lo penúltimo) del mobiliario zen. Algunos, han criticado este dispendio por contravenir la austeridad métrica que patrocina la ministra. Sin embargo, no entiendo que haya que alarmarse por ello. Si uno de los altos cargos de la Administración Central requiere de este tipo de instalaciones no seré yo quien lo ponga en solfa. Si el servicio lo exige, pues nada, lo que haga falta. Si el despachito estaba un poco desfasado, pues se ponen muebles nuevos del estilo que a uno le venga al gusto: zen, zon, colonial, art decó, o lo que le haya recomendado la ministra Calvo, que esta sí que entiende de tendencias y moda, para eso es la ministra de cultura, no? La verdad es que tampoco se me encendió el piloto rojo cuando lo leí. Aunque eso sí, este Gobierno tiene una propensión algo maniática a cambiar el decorado de las estancias gubernamentales. Pero lo entiendo. No vaya a ser que se les pegue la bicha por sentarse donde se sentaron antes los Aznar boys and girls. Cuidado.

Hoy hemos conocido otra de la ministra de vivienda. Se conoce que es propietaria (qué horror, con lo progre que es el alquiler) de un chalé de 530 metros (cuadrados, se entiende; si fueran cúbicos como pretende ella, se le quedarían en nada, imagínense ustedes). Me encanta que la gente viva bien, en serio. Siempre he pensado que cuanto más feliz sea el prójimo más feliz serás uno, no porque te regalen parte de su dicha, si no porque dejarán de trasladarte su desventura y, por tanto, te fastidiarán menos. No me molesta que la ministra mejor valorada del Gobierno tenga tan magna propiedad. Por mí, como si quiere se comprar el circo de Ángel Cristo o fundar el fan-club de Torrebruno (si es que no está fundado ya). Ahora bien, que la gente practique lo contrario de lo que predica y más cuando se dan conferencias a diario para provocar la irritación del respetable, es intolerable. Así que le propondría humildemente a la ministra que socialice parte de su casa (socialismo significa socializar, no?). Que se quede con 100 m² y que el resto lo comparta con su estimada conciudadania. Con la parte restante puede construir un montonazo de mini-pisos. Aunque si no quieren socializar (cosa que entendería), lo mejor que pueden hacer es cambiarle el nombre al partido, no?

EL ESDRUJULISMO. Política

Entre las dolencias que padecemos los seres humanos se hallan las enfermedades, los síndromes, los virus, los males sin más y los defectos de nacimiento. La diferencia entre ellos me da igual. Lo cierto es que se descubren nuevos tipos todos los días y cada vez nos parecen más raros. El último es el esdrujulismo. El esdrujulismo podríamos describirlo como aquella afección en la que el paciente recurre de modo obsesivo a tildar las palabras como esdrújulas sin serlo. A simple vista no parece nada grave. Y no lo es. Para el paciente no lo es. Bueno, eso creo. Sin embargo para los que escuchan hablar al enfermo, resulta insoportable. Es como aquel al que le huele el sobaco (perdón, la axila) y no se da cuenta, o le da igual, pero mientras, está jodiendo a los demás. El esdrujulismo es muy malo, muy malo. Vamos, que yo no puedo con él, y me consta que mucha gente tampoco lo aguanta. Entre los afectados por este virus letal se encuentra, así, por decir alguien, nuestro “presidente por accidente” (ZP I) y su portavoz más ilustre, al que ya me he referido alguna vez (es mi debilidad). Aunque aquel también padece de profundismo, pero de ese tema me ocupare en otra ocasión.

Sin embargo, pensando un poco he llegado ha descubrir la causa de esta terrible enfermedad. Un opositor a notarías, me ha explicado que ellos, lo mismo que todos los opositores del ramo, a la hora de recitar los temas, se ven obligados a acelerar su discurso para que en el tiempo tasado del que disponen puedan decir lo más posible. Y, en ocasiones, me dice, recurren al esdrujulismo por una cuestión de necesidad, y me aclara: se suele volcar la tilde sobre la primera sílaba de una palabra cuando no se sabe cómo vas a acabar la frase o no te viene a la cabeza aquello que debes decir a continuación. Con ello, se concede a la memoria una micra de tiempo para que logre recordar lo que se pretende decir. En otras palabras, es una forma de ganar tiempo y no quedase callado. Pues va a ser eso, dije yo.

Ahora bien, Pepino Bianco, y ya no digamos su ídolo ZP, no es que corran mucho en sus parlamentos, más bien al contrario. Uno se pierde entre que empiezan la frase y la terminan. Así que, la conclusión a la que he llegado tras todo este razonamiento es que a estos pobres pacientes de esdrujulismo lo que les pasa es que necesitan tiempo para saber lo que van a decir, o sea, que cuando empiezan una frase no saben como la van a acabar porque, en realidad, no saben qué quieren decir. Dicho de otra forma: que son de raciocinio tardo, vamos, que les cuesta pensar.

¿Y para esto tanta historia?, dirán, pues sí: no se puede descalificar sin fundamento científico, faltaría más hombre. Eso nunca.

EL EXTRAÑO CASO DE LOS GITANOS ACCIDENTADOS. Sociedad

Desde que tengo uso de razón recuerdo que en las ocasiones que me ha tocado acudir al servicio de urgencias de un hospital siempre, entre los accidentados o enfermos, siempre, ha habido una abundante representación gitana. Uno no da a este tipo de cosas la más mínima importancia hasta que, llegado el día, te preguntas ¿por qué hay siempre tanto gitano lesionado?

Aunque el tema pueda parecer baladí estoy completamente seguro que al sociólogo que se le proponga esta cuestión siente una curiosidad inmediata por este extraño caso. Es también cierto que, a pesar de que el concurso de los calés es bastante numeroso, no todos requieren asistencia sanitaria. Por lo general, el enfermo es uno sólo pero el resto de la familia le acompaña. Por eso, no me interesa tanto en número cuanto la frecuencia de su presencia en estos servicios asistenciales.

Uno también puede pensar en que, en todas las oportunidades en las que me he torcido un tobillo, he padecido un neumotórax repentino o me han tenido que dar unos cuantos puntos por accidentes infantiles, he tenido la suerte de toparse con este típico cuadro zíngaro. Pero es mucha casualidad. Además, la gente con la que he hablado del tema, aunque sea como anécdota, me asegura que ellos han sido testigos de esta misma experiencia.

Echándole imaginación se puede llegar a la suposición de que los gitanos son especialmente propensos a sufrir accidentes por el tipo de vida que llevan. Pero ni aun así he colmado mi curiosidad…La cuestión, pues, es francamente extraña. Así que si alguien sabe algo, tiene alguna pista o simplemente me ofrece una hipótesis atendible, le ruego me lo haga saber. Gracias. Yo, por mi parte, seguiré discurriendo.

RADICALES E IRRESPONSABLES. Política/sociedad

El otro día, un grupo de salvajes abordaron a Santiago Carrillo a la entrada de la presentación de un libro. Le increparon con gritos de “asesino” y “genocida”. Hasta hace bien poco, yo no tenía conocimiento de los pecados de este histórico comunista. Sin embargo, Zapatero se ha apresurado en exhumar las rencillas de la guerra civil para reparar la memoria de no sé qué abuelo que le asesinaron en la guerra del ´36. Pero ha cometido, una vez más, una grave irresponsabilidad. En realidad, entiendo que el mayor defecto político que tiene nuestro querido presidente es el de la irresponsabilidad. Resucitar a los muertos, y mucho más cuando son de una guerra civil, tiene el riesgo de que los mismos que se cargaron a tu abuelo te reprochen que tu abuelo antes había matado al suyo, y así sucesivamente. ZP piensa que puede revisar la historia de España a su capricho. Grave irresponsabilidad. Tras haber comenzado una discreta campaña para desagraviar a los exiliados republicanos de la dictadura y reconociendo las pensiones a los niños de la guerra de Franco, se ha producido, por propia iniciativa o petición de los partidos catalanes, una retroacción histórica bastante arriesgada.

Zapatero no cae en que todas las cuentas pendientes preconstitucionales se zanjaron a partir de nuestra Carta Magna. Como se ha recordado en los últimos días, la “transición” supuso el cambio definitivo de una sociedad afectada por unos tics políticos ancestrales, a lo que disfrutamos hoy: una sociedad que no puede dar marcha atrás, a la que nadie puede someter, sea de un signo o de otro. La prueba más presente en nuestro recuerdo es el golpe de Estado de Tejero. Si no se pudo vulnerar la legalidad constitucional en el año 1981 ya nadie puede con ella, pensamos. Aquí dentro están los antiguos comunistas que lo siguen siendo (como es el caso del mismo Carrilo), los que lo fueron pero entendieron que en la sociedad del dinero, las doctrinas marxistas son como intentar prender fuego en un espacio si oxígeno. También están los mandamases del Generalísimo y sus hijos, unos aún en sus tesis y otros reconvertidos a la progresía ficticia. Y, en fin, también están los que quieren disolver la propia Constitución de una u otra forma.

Pero lo que más preocupante es que los neonazis y semejantes aparezcan en este momento para reclamar lo que entienden que les corresponde. Que Carrillo fuera un político que dirigiera o contemplase los asesinatos de nacionales y curas, como explica mi admirado César Vidal en su libro “Paracuellos-Katin”, a nadie le debiera importar ya. De hecho, a nadie le importaba hasta que Zapatero empezó su empresa mesiánica. De la misma forma que a Zapatero no tendría que poner tanto empeño en resucitar las afrentas de la guerra. Por eso, la irresponsabilidad de ZP con esta resurrección de los zombies pone los pelos de punta por las consecuencias que pueda traer. Enhorabuena presidente, una vez más.

LA ÚNICA MÁCULA DE ZP. Política

El viernes, me pillaron en un taxi las palabras de Zapatero haciendo acto de contrición. “Es verdad que hayamos tenido algún fallo de gestión en este año” como lo de los quitanieves en aquellos días de enero, dijo. Contuve la respiración mientras lo escuchaba, porque estaba seguro de que volvería a decir alguna barbaridad. Y, efectivamente, la dijo. Cuando escuché aquello, el cuerpo me pidió responderle sin perder un instante. Sin embargo, no soy de los que me guste iniciar polémicas y mucho menos cuando estoy en casa o coche ajeno, como era el caso. Así que me contuve durante unos segundos. Al poco, no pude más y le comenté al taxista: “o sea, ¿que lo único que ha hecho mal este tío es lo de las quitanieves?” No esperé que me respondiera, sobre todo porque la emisora que tenía sintonizada era la SER. Pero me miró por el retrovisor y me dijo de una forma muy sosegada: “la tenemos buena con este pollo. Menos mal que ya sólo nos quedan 3 años con él”, a lo que le respondí: “ojalá”.

Que diga ZP que lo único que ha hecho mal en este año de desgobierno y siembra de la crispación haya sido el no haber sido más previsor ante un temporal, es de un cinismo ofensivo. Si hay precisamente algo que me haya dado más o menos igual en la gestión de ZP fue lo de las quitanieves. De la misma forma, podría haber dicho que su único defecto es el de tener un tupé indómito, o la de no haberse hecho los trajes a la medida hasta el año pasado. Qué rostro! Y además añade que se trató de un defecto, pero de un defecto de gestión. O sea, que más que un fallo es algo atribuible a un caso fortuito o algo parecido. Sería como aquel que comete faltas de ortografía y lo achaca a una tara en el procesador de textos del ordenador.

En cualquier caso, ya no podremos decir que ZP no haya sido autocrítico. Lo ha sido, y mucho. El que sólo haya cometido un error y, encima, haya sido de gestión es digno de alabar. Nadie es perfecto, aunque algunos, como vemos, están a una distancia milimétrica de la perfección. ¿Verdad ZP?

EL FUTURO INCIERTO DE EUSKADI. Política. Por Gerri.

En estas elecciones ha ganado con claridad el nacionalismo vasco, bien es cierto que Ibarreche ha sufrido un cierto varapalo al pretender hacer un plebiscito de su plan pero hay que tener en cuenta que este fracaso lo hatenido por la "tibieza" de su plan, si hubiese contemplado la independenciade una forma clara y la mención a Navarra, como parte de Euskal Herria, se hubiese hecho como algo irrenunciable, el PNV habría logrado un gran triunfo. Al margen de los escaños obtenidos el triunfo del nacionalismo se refleja en algo muy simple. El 80% de los votantes han dado por muerto al Estatuto de Guernica, algo que hace dos años parecía imposible, un estatuto que todavía no se ha desarrollado en su totalidad y que, al decir del PNV, sin explorar a fondo su potencial. Gracias a la tenacidad del PNV hay hoy en Euskadi una gran mayoría de ciudadanos que han convertido al estatuto en agua de borrajas, un estatuto que otorga las mayores competencias que región alguna tiene en Europa. Tampoco hay que olvidar la aportación impagable del PSOE que, con tal de aislar el PP, no ha dudado en acercarse a as tesis nacionalistas.

Al día de hoy el nacionalismo vasco en el Parlamento de Vitoria es más radical que al anterior (y no está Aznar para echarle la culpa). No tiene buena papeleta Ibarreche para gobernar aunque no la tiene mejor ZP, que pensaba que con la jugada de permitir que los comunistas participaran en las elecciones le iba a salir redonda. En Euskadi hay dos problemas que resolver, el estatuto y el fin de ETA, y los dos están interrelacionados. ZP quiere pasar a la historia como el hombre que terminó con ETA. ¿Hasta dónde está dispuesto a ceder en el nuevo estatuto que se avecina? Los presos, amnistía, reinserción, Navarra y la utodeterminación son los puntos irrenunciables para los nacionalistas. ¿En qué plazos piensa cumplirlos? ¿Para cuánto tiempo se hará el nuevo estatuto? Ocho años como máximo le echaría yo. Un tiempo más que suficiente para que Euskadi consiga forzar el adoctrinamiento de los ciudadanos que alcancen la edad de votar. Un tiempo en que Euskadi habrá conseguido que el Estado le construya el AVE, le haga un súper puerto en Pasajes, mejore el aeropuerto de Fuenterrabía y ponga aldía todas las infraestructuras. Un tiempo en que el Banco de Euskadi estará dispuesto a tomar lar riendas del Banco de España, en que los jueces sean elegidos por el conocimiento del euskera y sentencien en última instancia, en que las casas vascas que están en el extranjero puedan actuar como embajadas. Un tiempo en que muchos ciudadanos tendrán que haberse ido a otras comunidades por que no soportan el sectarismo y la coacción y donde, curiosamente, no habrá entrado nadie de otra comunidad por no saber euskera.

Y por último, un tiempo en que la Comunidad Foral de Navarra tendrá que luchar con uñas y dientes contra Madrid y Vitoria para mantener su actual estatus. Ante este panorama creo yo que habría que comenzar a habar de secesión, de su coste, de sus ventajas e inconvenientes, de las indemnizaciones que habría que pagar y de una posible consulta, como caso excepcional, pero consulta al fin y al cabo. España no puede tener de manera permanente a una comunidad que se quiere ir, que quiere parasitar al Estado, que cada vez quiere más ventajas y que no está dispuesta a ceder, en todo caso a dilatar su objetivo irrenunciable.
Estoy seguro que después de un debate serio y razonado sobre la independencia, se hace la consulta y sale un NO rotundo. A partir de este momento se marcaría el punto de inflexión en la política de Euskadi.

El talante sin talento es a la negociación como la cobardía ante la confrontación.

LOS VASOS COMUNICANTES PNV-ETA. Política

Uno de los datos más interesantes que arrojan los resultados electorales vascos ha sido la pérdida de votos del PNV. Puede comprobarse fácilmente cómo sus 4 escaños perdidos han ido a parar a PCTV/EH/ETA (3) y a ARALAR, que se estrena en la Cámara con uno.

No resulta fácil justificar este trasvase de votos si se tiene en cuenta que el electorado del PNV es bastante fiel al mismo. Sin embargo, si prestamos un poco de atención podemos observar que en las últimas elecciones, el ascenso del PNV ha discurrido paralelo al descenso de EH/ETA, y viceversa.

Tampoco resulta demasiado convincente que exista una masa de electores que se vuelquen sucesiva e indistintamente a favor de los aberchales de Ibarreche o a favor de los aberchales radicales. Pero lo cierto es que es así. Es claro el efecto de los vasos comunicantes entre ambas opciones nacionalistas aunque resulte incoherente. Es decir, cuando los electores aberchales pensaron que Ibarreche era el único que podía conseguir algo en el camino hacia la independencia/segregación, le votaron. A la vista de que todas sus propuestas han fracasado y no se ha avanzado en nada, han cambiado de estrategia y se han inclinado hacia las posiciones más radicales.

Todo esto demuestra que al ciudadano nacionalista vasco, cualquiera que sea su opción inicial, sólo le importa que se lleven a cabo sus reivindicaciones sin ser relevante quién las tenga que llevar a cabo ni de qué manera. Le da igual votar a un partido carlista (como dignos sucesores de su fundador Sabino Arana) o comunista, marxista/leninista, o incluso estalinista, maoista, o lo que se presente. A los de la boina o a los del pasamontañas. Por las buenas o por las malas. A tortas o a tiros. Si Ibarreche no ha podido, el PCTV puede ser una buena alternativa, aunque ello suponga una incoherencia política gigantesca.

A DIALOGAR, ZP. Política

Dijo Ibarreche la semana pasada que hoy se sentaría a dialogar con ZP. Y para qué quiere más. Si de algo se ufana ZP es de dialogar. Otra cosa es que escuche cuando lo hace o que le importe lo más mínimo lo que le esté contando el interlocutor. Me temo que ZP se va a bajar los pantalones al previsible nuevo Lendakari. Así que no tendrán que solucionarlo “a tortas”. Ahora bien, lo más terrible es el tipo de acuerdo al que puedan llegar Pachi López e Ibarreche. Abróchense los cinturones, y recuerden que el chaleco salvavidas esta bajo el asiento.

Con todo, el que la ETA haya colado a 9 representantes en el Parlamento de Vitoria es lo más preocupante del asunto. ¿Baile PNV-PCTV? Ya veremos hasta dónde quiere llegar el Lendakari, veremos.

ELECCIONES VASCAS: LA INCOHERENCIA DEL PSOE. Política

Las elecciones vascas de hoy no son unas elecciones autonómicas cualquiera, porque la posibilidad de que el nacionalismo, en una de sus vertientes, siga gobernando suscita la preocupación del resto de España. El horizonte de la secesión retomará su andadura a partir del lunes, como ya ha anunciado Ibarreche. Que éste va a conseguir la victoria en los comicios parece que no lo pone en duda nadie medianamente informado. El PNV seguirá dirigiendo la Comunidad Vasca con el apoyo de Izquierda Unida/EB, y con el PCTV ya se verá.

Sin embargo, más preocupante resulta que un partido que se proclama constitucionalista (el PSOE) pretenda entrar en una eventual coalición con los de Sabin Etxea. De la misma forma, las promesas de Pachi López de un Estatuto renovado tampoco se sabe a dónde pretenden llegar. Y más aún, la andanada de Zapatero asegurando que los vascos contarán con un “Estatuto definitivo” en un plazo de 2 años es altamente sospechosa. ¿Qué quiere decir esto de definitivo?, ¿quiere decir que si ganaran las elecciones los socialistas aprobarían un Estatuto que a partir de entonces no pudiera ser modificado, inmodificable, perpetuo, eterno? Es evidente que no. Cualquier cerebro mínimamente funcional se da cuenta de ello. Pero como ya estamos bastante habituados a las frasecitas enigmáticas de ZP en las que ni siquiera su propio autor sabe qué significan, lo único que cabe pensar es que Zapatero ha echado un envite a sabiendas de que nunca tendrá que llevar a cabo su promesa. Se trata, pues, de una de las muchas incoherencias que nos regala el PSOE a diario. Aunque siempre encuentran tiempo para rectificar o desdecirse. Rectificar es de sabios, y ellos lo son, por eso rectifican tanto. ¿Paradoja? No, virtud.

PEPIÑO “EL INCAPAZ”. Política

Me referí ayer a la reconocida competencia del secretario de organización del PSOE. Pues bien, tras decir esto el interfecto se permitió el lujo de arrojar su mismo defecto a Fraga, tachándolo de “incapaz”.

Aunque esta calificación pudiera parecer que se sitúa dentro de un contexto y que dicho apelativo pueda referirse más que a una incapacidad a una incompetencia, no puede pasarse por alto que el ilustre socialista dejó caer este cariñoso calificativo sirviéndose de la avanzada edad de presidente gallego.

Con independencia de la actitud política de Fraga, de la se prodrían realizar varias objeciones, nadie puede negar que sigue siendo una persona con una capacidad intelectual que supera a la de muchos de sus colegas de profesión, aun cuando éstos tengan la mitad de años que aquel. Además, si hay alguien en el partido socialista que supera al resto de sus compañeros en incapacidad (y eso es decir mucho) es precisamente este celebérrimo secretario de des-organización de los de Ferraz. Un consejo: señor Bianco, mírese al espejo, así evitará reprochar a los demás aquello de lo que usted es víctima.

LOS MINISTROS DE CUOTA. Política

Para que no se diga, de la misma forma que me referí en su momento a las ministras de cuota, entiendo que es justo retratar a sus también compañeros de cuota, por que al fin de cuentas ellos igual lo son por imperativo legal, no? Estos, en cambio, como no se han hecho foto juntos los tengo que ir recordando uno a uno, así que si me dejo alguno tendré que repescarlo posteriormente.

El más célebre de todos los ministros, por su reconocida incompetencia y por su indisimulada falta de aptitud (por decirlo suave), quizá sea Moratinos, también conocido como Desatinos por la evidente conexión entre el propio apelativo y su primer apellido. Desde sus relaciones, estratégicas, con los líderes caudillistas de iberoamérica (Castro y Chávez, y por que no hay más) hasta las acusaciones que hizo al anterior Gobierno de apoyar el golpe de Estado en Venezuela (se creyó que haciéndolas en un programa amigo –“59 segundos”- le iban a aplaudir).

En segundo lugar, tenemos a Solves, ministro de economía que, por lo que dicen incluso los que criticamos habitualmente al Gobierno zetapetista, es el único con cierta capacidad, aunque eso sí, tampoco da una. La sombra del asesor “cobra favores” de ZP, Miguel Sebastián, no le da más que disgustos. Una coordinación propia de la gimnasia sincronizada. Sobresaliente.

López Aguilar, el pajarito canario, yo creía que era lo que parece, o sea, un pelele, pero no. El tío se las gasta con un aire dictatorial que, en mi opinión, es el que se lleva la palma junto a la vice de la Vogue. Qué sujeto! Se pasa por el forro el estandarte del (des)Gobierno de ZP: el diálogo. Matrimonio gay, sí. Que lo católicos, e incluso los que no los son, dicen que resulta aberrante denominar así a la unión homosexual, pues él se defiende contestando que lo que dicen eso son unos fachas y la ultra derecha casposa. Eso sí, con talante. El diálogo y el amplio consenso son para otra ocasión, no lo vayan a desgastar. Y lo mismo podemos decir de la adopción de niños por parte de las parejas gays y lesbianas: prometió que no se iba a abordar ese asunto por el momento y le ha faltado el tiempo para ponerse manos a la obra. Este tío tiene más peligro que un mono con un mechero, se lo digo yo.

ZP tenía que pagar a dos de sus esbirros antes que a nadie: a Pepino Bianco y a Caldera. El primero no ha llegado a ser ministro porque aunque el cargo puede ocuparlo hasta un tonto de baba, él no alcanza ese nivel. En cambio, Caldera se ha encontrado con un ministerio del que no tiene ni la más remota idea y en el que se dedica a dar carta blanca a todo inmigrante, ilegal, alegal u otros, que se lo pida. Pero todo en aras de la progresía.

Montilla es el zorro en el corral de las gallinas. El infiltrado de Maragall en un Gobierno extranjero. Porque él no es español, eh. Sin faltar… Qué-ho-rror!

El ministro del interior es un amapola que se apunta los logros de Aznar en la lucha contra el terrorismo. Eso sí, tiene un salero, una gracia embelesante y una oratoria que parece Castelar.

A Jordi Sevilla, ministro de Administraciones Públicas, lo conoció el gran público cuando, en una conferencia en la que Zapatero hizo públicas las medidas económicas para cuando ganara las elecciones, aquel, sin saber que el micrófono estaba abierto, corrigió a ZP por haberse equivocado en una serie de cosas diciéndole: “no te preocupes, yo te explico esto en un par de tardes”, lo que Zapatero desdeñó sin hacerle el más mínimo caso. Ahora, el citado ministro acude al ministerio, se sienta en la poltrona y contempla el techo hasta que dan la hora de comer. Ante su firme negativa a reformar la Constitución en lo referente a la inclusión del término “nacionalidades” y de una nueva financiación bilateral a la carta con Cataluña, sus superiores le han tenido que enmendar la plana varias veces ante la presión del tripartito catalán recordándole que él hará lo que le digan desde Cataluña, así que lo mejor es que se esté calladito, no se vayan a enfadar Maragall y Carod-Rovira.

Y, por último, el más verbenero de todos ellos: Bono. No, el de U2 no. La medalla (merecidísima) que tuvo que devolver por que su hijo (que luego he visto que es ya un mocetón) estaba “trijte y maj que trijte”, fue más propia de las condecoraciones repúblicas africanas golpistas, en las que a uno lo hacen General por haberse consumado un golpe de Estado. Pero su toma de posesión (ohhh!), pasará a la historia: propia de La Codorniz y de las películas de Berlanga. Ráphael (y familia), Cochita Velasco (con peineta!), Carmen Sevilla, o P. J Ramírez aguantaron con estoicismo el paso de revista del nuevo ministro a los soldados que le dieron la bienvenida. Para que lo saquen en DVD! Yo lo reservaría hoy mismo. Aunque a lo mejor en el Emule…

FE ERRORES: En el artículo de ayer "las ministras de cuota", donde se dijo chaise longe debió decirse chaise longue.

BALANCE DE UNA AÑO DE GOBIERNO. Política

EL balance del primer año del Gobierno socialista ofrece, a juicio de cualquier observador objetivo, más sombras que luces. El manido «talante» de Rodríguez Zapatero, que ayer dibujó un escenario idílico en un notable ejercicio de autocomplacencia, se ha traducido en la práctica en muchas sonrisas y pocos hechos. Estamos, con los datos en la mano, en presencia del Ejecutivo con menos capacidad de iniciativa legislativa en estos últimos veinticinco años, si bien hay que reconocer que ello no parece haber repercutido sobremanera en la opinión pública. Las encuestas salvan a un Gobierno con no pocos ministros «quemados» o desaparecidos en el fragor de la contienda política.

En todo caso, ha habido mucha prisa por dar la vuelta a la política desarrollada por los Gobiernos del PP: es notorio, por ejemplo, respecto a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el PHN o la LOCE. En el propio Congreso no existen avances sustanciales en la elaboración del nuevo reglamento. En cuanto al Senado, la estrategia socialista se agota en proclamar una y mil veces la conveniencia de la reforma. Lo mismo ocurre con la tantas veces anunciada revisión constitucional. Zapatero insiste en una modificación limitada a cuatro puntos concretos, pero la consulta al Consejo de Estado con un encargo poco definido demuestra que el Gobierno no sabe qué hacer.El flanco más débil se sitúa, sin duda, en la carencia de un modelo territorial. En rigor, nadie le exige que invente nada: el Estado de las Autonomías está ya consolidado. Al rechazar la oferta de Rajoy, el PSOE se echa en manos de sus aliados radicales. Zapatero prefiere hacer concesiones a ERC para sostener al inestable tripartito catalán antes que pactar con los populares una fórmula rigurosa que haga inviable el chantaje nacionalista. Peor todavía es el intento de extender este modelo al País Vasco, donde el PSE parece dispuesto a enterrar cualquier posibilidad de acuerdo entre los constitucionalistas. El error más reciente puede ser también el más perturbador, al permitir que el terrorismo manche las elecciones del domingo. Estamos ante un problema grave, creado por el interés coyuntural de un sector del PSOE, que da lugar a una fuerte confrontación interna. La floja intervención de Zapatero en el debate del Plan Ibarretxe fue la expresión patente de una política que conduce al fracaso colectivo.

En el ámbito exterior, el Gobierno ha situado a España en tierra de nadie. La retirada atropellada de nuestras tropas en Irak -promesa electoral que le proporcionó un indudable rédito electoral- y la retórica vacía sobre la «alianza de civilizaciones» marcan los hitos de una relación conflictiva con los Estados Unidos. La amistad con Hugo Chávez y los guiños a Fidel Castro no contribuyen, lógicamente, a presentar una imagen de país serio. Aunque se salvó el tipo bajo mínimos en el referéndum, la política europea refleja una sumisión inquietante al eje franco-alemán, que no conlleva por ahora ventaja alguna para España. Zapatero está incómodo en los ambientes de la alta política internacional y el ministro Moratinos no ha acertado en la dirección de una diplomacia errática. En política económica, las cosas no van mal del todo, aunque también se anuncian síntomas preocupantes. La coherencia no es la virtud principal de un equipo lastrado por el mal entendimiento entre el pragmático Solbes y Sebastián. Han fracasado, por fortuna, algunas operaciones injustificadas para interferir en la gestión de empresas privadas. En general, se vive de los réditos de la etapa anterior, pero ninguna herencia dura para siempre, aunque es justo reconocer que la situación de la economía permite atenuar, aunque sólo en parte, el mal rumbo tras un año de Gobierno.Un radicalismo innecesario, con fuertes dosis de sectarismo, preside la orientación del Gobierno en asuntos muy sensibles de política social. El laicismo trasnochado de algunos grupos dentro del PSOE condujo a un choque frontal con la Iglesia, ahora reconducido a medias. Ahí están, en todo caso, el matrimonio de homosexuales, los proyectos sobre la asignatura de Religión y la fría reacción inicial -después matizada- ante la muerte del Papa como muestras de una mentalidad que ofende inútilmente a la confesión mayoritaria en la sociedad española. A esto se suma el deseo de reabrir viejas heridas cerradas por la Transición y el aplazamiento de la prometida regeneración de la que el PSOE hizo bandera electoral.

En relación con los medios, el esperado informe del comité de sabios de RTVE ha concluido en fracaso y algunos proyectos han conseguido suscitar el rechazo de una parte considerable del sector audiovisual.Tampoco otras políticas sectoriales ofrecen razones para el optimismo oficial que luce en la sonrisa del presidente. Fomento parece dar preferencia a unos territorios más que a otros. Cultura paga su peaje con el Archivo de Salamanca y pone en peligro el consenso sobre el Museo del Prado. En Educación los proyectos van lentos y mucha gente en la Universidad habla de «parálisis» ministerial. Las ocurrencias de la ministra de la Vivienda reflejan la improvisación que supone recuperar un ministerio sin competencias. Muchos ministros pasan de puntillas y son desconocidos para la opinión pública. Tal vez los elementos que los ciudadanos perciben de manera más favorable son la Ley contra la Violencia de Género -aunque se trata más de un manual de buenas intenciones que de una norma de eficacia práctica- y cierto orden en la gestión del ministro del Interior, así como las sensaciones -más que los logros- que transmite el ministro de Defensa. Escaso bagaje. >Tomado del Editorial del diario ABC, 14 de abril 2005 del que suscribo todo lo dicho.

LAS MINISTRAS DE CUOTA. Política

Tenemos una ministras que no nos las merecemos, y no lo digo en sentido figurado. Los desaguisados que han llevado a cabo en el escaso año que llevan en el cargo las ha dejado con el ponpis al aire. Si no fuera por la foto del Vogue que tengo ante mis ojos no podría recordarlas, pero como nos regalaron en agosto esta bonita estampa ahora podemos contemplarlas a todas en uno.

La primera de ellas, Fernández de la Vogue puede considerarse como la voz audible de las rectificaciones, contradicciones y desmentidos, aparte de la mala leche que tiene. No se dedica a nada pero lo critica todo, tanto a sus compañeros/as de gabinete como sobre todo al PP (como es de ley para el retroprogresismo).

La ministra Truquillo, en segundo lugar, figura no sólo como las más incompetente de todas ellas (según las encuestas de las que dispone el Gobierno, cosa con la que no estoy de acuerdo, porque hay otras aún peores) sino como la que ostenta el Ministerio más inútil y estéril de los 18. Su agencia para el alquiler es un auténtico despropósito y sus soluciones nicho-habitacionales de 30 metros cuadrados la han dejado en evidencia. Sí señora.

En tercer lugar, tenemos a la ministra Calvo, también conocida como la ministra del IVA de los discos, aunque la aberración más sangrante que ha perpetrado ha sido la de el expolio del Archivo de la guerra civil de Salamanca a favor de sus socios antiespañolistas de ERC. Con consenso y diálogo.

La ministra de agricultura tampoco se queda corta. Uno no sabe a qué se dedica. Lo único que sabemos es que antes de haber tomado posesión del cargo ya estaba en Bruselas para que se la endiñasen como a un chino. Perdimos las ayudas que estaban previstas para la agricultura, ganadería y pesca. Bravo! Un verdadero hallazgo el de esta indocumentada (nada más ver la cara de sopafría que tiene uno se hace idea de su capacidad, que resulta ser paralela a su derroche de atractivo).

Por otro lado, la ministra de medio ambiente, Cristina Narbona (hermana de Carmen de Mairena, como puede comprobarse a simple vista), con la derogación del trasvase del Ebro tiene bastante, se lo han dado hecho y lo único que hace es marear a todas las partes del litigio con sus famosas propuestas medioambientales y sus anheladas desaladoras a las que se opuso cuando las propuso el PP.

Otra que tiene una mala leche que asustaría a un estibador es la ministra de fomento, Magdalena Álvarez, también apodada como ministra del “plan de Galicia de mierda” (como espetó cuando, a los pocos días de sentarse en el despacho, le reclamaron el cumplimiento de la mejora de las infraestructuras para la comunidad presidida por Fraga). Esta sí que tiene las cosas claras, no se puede decir que no: paralizar todos los proyectos que fomento había planeado para las Comunidades gobernadas por el PP. Criterios de piñón fijo. Eso sí, el AVE llegó el otro día a su pueblo (Almeria). Lo que se dice “un Gobierno para todos los españoles” menos para los de las Comunidades fasciosas. Pero con talante y diálogo.

Por su parte, la ministra San Segundo ha reinventado la LOGSE, todo un logro. Deja la enseñanza como antes, es decir hecha unos zorros, pero siempre por razones de progreso y modernidad. Aparte de esto, a ella se debe el nombramiento (tutelado) del celebérrimo Consejo de ¿Sabios? con las importantísimas consecuencias que ello ha traído consigo, o sea, nada.

Y, en fin, la ministra de sanidad, aparte de no pegar chapa, lo único que se recuerda de ella es que fue la que más se recostó en la chaise longe en la famosa foto a la que me he referido al inicio.

Glamour, competencia, capacidad, brillantez, talento, eficacia, soluciones inteligentes, medidas ponderadas, diálogo, consenso, respeto, responsabilidad y poca vanidad es lo que se puede predicar de este paupérrimo grupo de ministras de cuota tristemente humilladas. Humilladas por que, como puede verse, sólo a través de una imposición alícuota han llegado a tener una cartera ministerial con su nombre. Penoso.

EN DEFENSA DE LA TRUJILLO. Política. Por Gerri

No voy a tener más remedio que intentar defender a nuestra ministra Trujillo pues después de haber leído lo que mi compañero de blog ha escrito lo considero una obligación.

Creo que estamos siendo demasiado críticos con ella, al fin y al cabo hay que reconocer que ideas no le faltan, es original, algo polémica, decidida y, además, no pierde la compostura, siempre tan risueña y arregladita, observando su sonrisa diría que tiene mucho cachondeo. Tengo que reconocer que es mi favorita.

Se criticaron sus “soluciones habitacionales” ¿por qué? ¿no es lo que queremos? La sociedad busca soluciones pues por qué la criticamos…Una de las soluciones que ha disgustado a mi compañero es la de los pisitos de 25 m2. Estoy seguro que no lo ha meditado bien. La ministra, que no es tonta, conoce que los precios de los pisos se tasan por los metros cuadrados, pues bien, estos pisitos tendrán una altura de 4 metros en lugar de los 2,70 que suelen tener la mayoría, de esta manera podemos tener mucho más espacio al mismo precio. Una especie de miniduplex donde el dormitorio podrá estar en una sobreplanta. Sí, ya sé que tendrá una altura de 1,90, pero, para que queremos más si todos dormimos acostados, la parte inferior podrá ser un espacioso cuarto de estar y para subir al dormitorio dispondremos de una moderna escalera de mano de diseño que nos ayudará a hacer ejercicio subiendo y bajando varias veces al día. La cocina y el baño se podrán compartir con el resto de los vecinos de la planta y de esta manera recuperaremos la relación que antaño tenían nuestros padres con sus vecinos y que hoy se ha perdido. La propuesta tiene mucha miga.

La Trujillo es la ministra que menos nos ha perjudicado, no hace planes de estudio, no nos promete carreteras para el 2020, no va al UE a negociar, ¿qué más nos da lo que diga si el verdadero problema es que el Ministerio de la Vivienda no tiene competencias?, ella cumple la tarea para la que ha sido designada, entretenernos, demostrar talante, crear polémica y dar la cara, y la verdad es que lo hace muy bien. Es la ministra que mejor está cumpliendo su cometido. No te vayas Trujillo.

OCURRENCIAS HABITACIONALES Y PISOS POR METROS CÚBICOS. Política

Estos últimos días parece que no pasa uno sin que la más popular de nuestras ministras lance una de sus ingeniosas ideas. Lo último es lo de los pisos (¿?) de 30 m², en los que ciertos elementos serían comunes (baños, cocinas, lavaderos, etc). Uno, además de pensar en lo que fue la política soviética en su momento, se pregunta: ¿estas son las famosas soluciones habitacionales del Gobierno? o ¿más bien son las soluciones nicho-ridículo-habitacionales? Además, ¿qué necesidades se supone que cubrirían estas covachas? ¿quiénes se supone que serían los interesados en estos chollos urbanos? ¿en que se diferencian estos cubiles de una pensión? ¿serían viviendas o dormitorios?, es decir ¿se podría vivir en estos habitáculos o sólo se puede pernoctar?. ¿Alguien apuesta a comprobar si esas cápsulo-habitaciones no serían utilizadas para otro tipo de fines? Si no se puede vivir en ellas, lo más fácil es pensar que serían alquiladas para cubrir menesteres que no requiriesen de mucha permanencia en el dormitáculo, no? Dicho de otra forma, estas guaridas de la posmodernidad socialista se utilizarían como picaderos de veinteañeros o a modo de chamizos de fin de semana. Ya me lo imagino, ya.

Además, la ministra se pasó ayer por la feria de la construcción de Barcelona, y para animar a los arquitectos esos que inventan imbecilidades con la única finalidad de crear polémica, les suscribe un acuerdo para promocionar el complemento ideal de los nicho-pisos: que tengan una altura de 5 metros, como las peceras. O sea, que ahora los pisos ya no se venderán por metros cuadrados, sino por metros cúbicos. Eureka!

Para colmo, estos pernoctródomos han sido bautizados con una especie de acrónimo de “apartamento”: los APTM, llamados así porque ni siquiera el nombre completo cabe en el piso.

FRAUDE DE LEY A LA VISTA. Política

El apoyo que ha manifestado la ilegalizada EH al Partido Comunista de las Tierras Vascas ha puesto en guardia a todos los defensores de la Ley de Partidos Políticos. Unos, reclaman que se intervenga inmediatamente en su ilegalización y otros, esperan a que existan pruebas fundadas y concretas que permitan llevar a cabo esta maniobra.

De lo que no tengo duda es de que el asunto constituye un claro supuesto de fraude de ley. Sin ir muy allá, el art.6.4 del Código Civil dispone que “Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que hubieren tratado de eludir”. No hace falta mucho para darse cuenta que EH ha intentado soslayar su ilegalización pasando a ocupar el puesto, o el programa político, de la formación comunista. Sin embargo la cuestión, aun siendo así, es algo más delicada. La constatación de este fraude de ley debe ser declarada por los tribunales con las pruebas que lo respalden. Por eso, y a pesar de que la estrategia de los de Arnaldo Otegui parezca clara, habrá que afinar bastante para ilegalizar a este partido fantasma porque, como en casi todas las cuestiones procesales, el nudo del litigio se centra en la prueba.

Lo que no resulta de recibo es la opinión sostenida por algúnos acusando al PSOE de haber conocido esa vinculación EH-PCTV desde el principio. La ilegalización, en cualquier caso, se tendrá que llevar a cabo dentro de la propia disciplina de la espinosa, aunque justa, Ley de Partidos Políticos, sin que los prejuicios partidistas puedan servir para ello. Aunque da la impresión de que Zapatero no está dispuesto a hacer mucho por el asunto.

ANOCHE ZAPATERO SE LO PENSÓ DOS VECES. Política

Como adelanté ayer, la entrevista que ZP iba a conceder al programa “59 segundos”, al final no tuvo lugar. Se conoce que ZP se lo pensó dos veces a la vista de las advertencias hechas por el PP. Estuvimos esperando, vimos, y comprobamos que optó por ser un poco más prudente de lo que suele ser.

ESTA NOCHE, MITIN DE ZAPATERO. Política

Está previsto que esta noche, el programa “59 segundos” reciba la visita del presidente del Gobierno para revisar su primer año de mandato (¿?). La cuestión no tendría trascendencia si no estuviésemos en plena campaña electoral en el País Vasco. Pero la ilustre Caffarel le ha preparado un programa a la medida a ZP para que pueda hacer campaña a favor de Pachi López, siquiera de forma indirecta. La Ley Electoral prohíbe este tipo de intervenciones porque quiebran el principio de igualdad de acceso de los partidos a los medios públicos. Y desde luego la entrevista a ZP no puede considerarse ni ingenua ni imparcial. Eso sí, en una televisión basada, como dice el Gobierno, en el consenso, el diálogo, el respeto, la desvinculación al Ejecutivo y la transparencia. Ya veremos qué sucede.

UN NUEVO “TRUQUILLO”. Política

El Ministerio de la vivienda se ha sacado de la chistera una idea genial. Pretende constituir una sociedad del alquiler para fomentar esta forma de uso. Explica la ministra Trujillo (también llamada por algunos “Truquillo”) que van a descontar un 20% al propietario para asegurarle el cobro de la renta y la devolución del inmueble en buen estado. Si es que son de un paternalista que asustan.

Yo pensaba que para que el propietario pudiera asegurarse el cobro de la renta era suficiente que exigiera la misma por anticipado. Y para garantizar la buena restitución del piso bastaba con el depósito de la famosa fianza arrendaticia. Pero parece ser que no, que tienen que intervenir estas brillantísimas ministras para proteger a los probrecitos arrendadores que, por lo visto, no tienen ni idea de todo esto. O sea, ¿que el Estado le retiene permanentemente al propietario el 20% de la renta y con eso quieren estimular el mercado del arrendamiento? Acabo de contárselo a un niño de 5 años y aquí está tirado por el suelo, e incluso se le escapa alguna gotilla. Qué ingenuidad! Y además, pásmense, prevén que va a tener beneficios a partir del cuarto año! Pero, si yo creía que los socialistas hacían este tipo de cosas de forma altruista. Pensé que eso de sacar beneficios de una actividad de intermediación a favor de los ciudadanos era una cosa de orondos latifundistas, de caciques despiadados, y de terratenientes falangistas. Suponía yo que los socialistas, como su propio nombre indica, socializan los servicios públicos para que al paisano no le cuesten un duro. Pues ya no, parece que no. Ahora la idea es retenerle al propietario el 20% para que éste, ante este recorte, le suba al inquilino otro tanto para compensarse. Qué listas son las ministras! Es extraordinario.

Tengo delante de mí el recorte de una entrevista que le hizo un dominical a la ministra de la vivienda el año pasado y dice textualmente: “No todos los españoles somos propietarios, yo misma soy copropietaria con el banco, me quedan dos años de hipoteca” (sic!). Aparte de poder incluir esta cita en la antología del disparate, lo primero que me sorprende es el hecho de que nuestra ilustre ministra diga, precisamente, que ella es propietaria. ¿Por qué no quiere ser inquilina? Si es la pera, es mucho mejor que ser dueño, no? Vamos, la incoherencia más simplona que uno se puede encontrar. Y digo además lo del disparate porque que una licenciada en Derecho diga con esa alegría que una hipoteca es una copropiedad es para retirarle el título con efectos retroactivos, qué barbaridad. Pero claro, si esta señora tiene ese concepto sobre aquello de cuyo ministerio depende…estamos aviados. Y además le quedan dos años de hipoteca! Jo, que suerte! Ahora lo entiendo todo.

Estoy seguro de que la ministra Truquillo es de esos retroprogres que se han pasado la vida entera criticando a los rentistas y ahora tienen tres pisos y los inquilinos les pagan las tres hipotecas. Estoy seguro. Pero no se preocupe señora ministra, no se preocupe, eso es una virtud muy extendida entre el retroprogresismo.

EL CIERZO Y EL BOCHORNO. Política. Por Gerri

A mí me gustaría saber cual es la idea del PSOE respecto a la configuración política de España, republicana, federalista, federalista asimétrica,autonomista o quizá, la España de los Pueblos, no lo sé y la verdad es que me preocupa doblemente porque desde Navarra nos sentimos como parte de un posible tributo que alguien estuviese dispuesto a pagar para conseguir no sé qué perversos objetivos. Cuando se redactó la Constitución del 78 todo el mundo tuvo que dejar algún pelo en la gatera en aras del consenso general. Navarra dejó algo más, Navarra dejó su futuro hipotecado por la Transitoria Cuarta, que permite que cada cinco años pueda abrirse un proceso de integración en la Comunidad de Euskadi. Y todo esto porqué, pues porque se pensaba que de esta forma ETA bajaría la guardia y el PNV sentiría colmadas sus aspiraciones autonómicas. El tiempo ha demostrado que sólo fue una estrategia muy bien calculada porel PNV, ni ETA ha cambiado la suya ni el PNV ha cedido en sus aspiraciones, es más, las ha acentuado.

En la anunciada reforma de la Constitución se ha acotado su contenido acuatro cuestiones; una de ellas es la identificación de las CCAA por su nombre ya que la estructura del estado de las autonomías está terminada. Se trata de identificar a cada autonomía por su nombre y señalar su territorio. Si ha terminado la transitoriedad definamos de una vez para siempre las autonomías y de esta manera evitar que algunas gobernadas por un nacionalismo expansionista interfieran en la política de sus vecinos y se permitan desde su estatuto sugerir, aconsejar, mencionar e intervenir en sus asuntos. Lo que provoca una desconfianza que en nada ayuda a mantener con nuestros vecinos una relación de amistad como correspondería a unas comunidades con determinados lazos culturales comunes. UPN presentó en el Parlamento de Navarra una moción para que la famosa Transitoria fuese eliminada en la próxima reforma de la Constitución. En aquellos días soplaba cierzo y el PSN votó en contra. Pocos meses después, en un momento en que soplaba el bochorno, Chivite, presidente del PSN, decía públicamente que estaba da acuerdo con UPN en la eliminación de la Transitoria. No pasó mucho tiempo, en un momento en que soplaba el viento de levante, en que Chivite decía que la eliminación de la Transitoria no era preferencial en sus planes. Hará cosa de un mes que Rajoy decía públicamente que el PSOE los necesitaba para cualquier modificación de la Constitución y que la eliminación de laTransitoria era fundamental, Blanco salió en seguida contestando que los puntos a modificar ya habían sido definidos y la Transitoria no figuraba. No sé qué viento soplaba entonces, pero creo que era una mezcla de cierzo y levante. Los próximos meses suelen ser favorables para el viento del oeste, ¿qué nos depararán esos aires?

La Transitoria es un agravio para los navarros, es una discriminación para una autonomía con una trayectoria histórica sin parangón con los que pretenden absorbernos y es un insulto a los ciudadanos el que se nos tratecomo menores de edad. Somos una comunidad madura, plural y democrática, no necesitamos que nadie nos diga lo que tenemos que ser, no queremos que se nos mencione en el estatuto de otra comunidad y queremos tener el mismo respeto que se tiene a cualquier otra. Los navarros decidiremos lo que se haya de decidir entre nosotros, sin intervención de ninguna otra comunidad, sin aceptar presiones y sin tolerarel chantaje de lar armas. Espero que Eolo sea generoso en el momento de negociar la Constitución.

EL MADRID-BARÇA: 9 CONTRA 11. Fútbol

No estoy de acuerdo, y lo he dicho antes de que muchos se subieran al carro de que el Madrid está acabado, con la super revolución que la prensa deportiva (auténtico poder fáctico en esta materia) está reclamando en el equipo capitalino. Me encuentro entre esos que desde que el pay per view es pay per view he tenido que buscarme la vida para poder ver todos los partidos del Madrid en algún bar. Así que tras unos 60 partidos vistos por temporada del Madrid sé de lo que me hablo. Parece que esta temporada están saliendo a relucir las vergüenzas que llevo denunciando, no sin oposición de mis colegas de grada, durante años. Sí, sí, durante años. A algunos los he criticado desde hace más y a otros mas recientemente.

El principal y más acusado defecto, grave defecto, del Madrid son sus dos delanteros: los sacrosantos Raúl y Ronaldo. Dos sujetos que viven de la fama de tiempos pasados. El caso del primero es el más sangrante de toda la plantilla, y quizás el de toda España, porque también afecta a la selección nacional. Recuerdo que Raúl fue un jugador muy bueno, pero sobretodo un jugador muy efectivo. Sin embargo, también recuerdo que dejó de ser el mejor jugador español cuando, por poner una fecha aproximada, Mendieta se erigió con ese honor allá por el año 2001. Naturalmente se trata de una opinión personal, pero por aquel entonces no había duda de que el entonces jugador del Valencia jugaba de lujo. A partir de entonces y hasta la fecha, Raúl no ha podido recuperar, ni por lo más remoto, el nivel que le hizo famoso (con justicia, eso sí). Deambula como alma en pena por los campos de fútbol ofreciendo una imagen deplorable que justifica (y sobretodo le justifican) con excusas variopintas. Es penoso. Y ya no es que no marque goles (no hay más echar un visazo a sus números en los 4 últimos años para contemplar su línea descendiente en este sentido) sino que no juega ni al teto. Por eso, lo que más me irrita es la actitud de aquellos que se enrocan en su insólita defensa como si fuera el propio Maradona (salvo mi querido amigo Gabriel, que ese sí que sabe).

Lo de Ronaldo es parecido pero con matices. Comparar al Ronaldo que jugó en el Barcelona con el que llegó al Madrid, es comparar a Dios con un gitano, es comparar a Pelé con Iván Campo. Reto al que no haya visto muchos partidos del Madrid ha llevar a cabo el siguiente análisis: cójase un partido cualquiera; véase, y podrá comprobarse que Ronaldo recibe unos 20 balones (pongamos por caso, que además es una cifra aproximada). A continuación podrá observarse que el brasileño pierde 19 de esos balones y que, generalmente, pone el otro dentro de la meta contraria. Para muchos, esos es suficiente. Para mí, no. La lamentable forma en la que pierde los 19 balones son lo más parecido a ver a un jubilado de 70 años jugar al fútbol. Un saco de piedras con nombre y número a la espalda. Es descorazonador. Y ya no digamos cuando no marca ni un gol durante más de un mes. Apaga y vámonos.

Así que, jugar el derby de hoy con los dos intocables es jugar con dos menos. Es jugar 9 contra 11. Florentino échalos, por misericordia, haz el favor.

LA OTRA TELEVISIÓN. Política/tv

Unos de los lemas de los que se hartaron de hacer gala ZP y los suyos recién llegados a la Moncloa fue ese del de “otra televisión es posible”. Ya lo creo que es posible! pensaba yo para mis adentros (y también para mis afueras, he de decirlo), pero vosotros no lo conseguiréis, eso está claro, dije. Me extrañó un poco que la inefable Caffarel tardara tanto en ponerse manos a la obra con “la nueva televisión posible” aunque, eso sí, mató el rato echando la culpa a sus antecesores (para lo que tampoco hace falta mucha imaginación, verdad? porque en realidad, tienen la culpa de todo, de lo pasado y de lo que está por venir, eso también está claro).

Uno de los primeros atinos de la directora del ente (o de la cosa, como dicen otros) fue, según me viene a la cabeza, el programa de Juan Ramón Lucas. Nacido, cómo no, con todas las loables intenciones que se puedan imaginar y, sobretodo, como contrapunto al chusmeo que suele rondar esa misma franja horaria (la media tarde) en otras cadenas. Es decir, buen rollo de inspiración cultural y sin cabida para la chabacanería. Pero también les costó poco sucumbir a la demanda del público. En especial, recuerdo una entrevista en directo que hizo el propio Lucas al padre de una pobre niña asesinada en la que el presentador, intuyo que a sabiendas de lo que hacía, insinuó al padre si llevaba a su hija en el corazón. Aquel respondió que sí, pero Lucas volvió a preguntarle hasta que el entrevistado tuvo que demostrar que, efectivamente, llevaba a su hija en el corazón: se desabrochó hasta el ombligo la camisa, sacó el hombro izquierdo por un lado y mostró un tatuaje con la cara de la niña dibujado en su pecho. Lucas le tuvo casi un minuto así. Al poco le comentó, “ya puedes abrocharte, ya”. Esa es la otra televisión posible. Para muestra un botón.

Además no sé qué tenía de malo “la otra televisión” (aparte de que era del PP, perversa y, por tanto, derechosa de suyo). Me cambiaron “Noche de fiesta” por un subproducto que duró 3 días (no hubo más que ver el primero de ellos: un humor más propio aquel infantil de los años 80 en el que aparecían unos imbéciles haciendo el vaina y en el que los críos, pobres de nosotros, no sabíamos si teníamos que reírnos o qué). Con lo que me gustaban a mí esos desfiles de lencería cortesía de José Luis Moreno, sobretodo los machotes esos en tanga, uf. Y las mozas esas tremendonas que hacían que los abueletes se pusieran a tono. Por no hablar del teatrillo de Avelino y la parienta (lo más), que lo trataba como a un despojo (claro, era una época en la que no había derechos, gobernaba el PP). Ay, qué pérdida. En cambio ahora tenemos a los mamporreros del Gobierno. Al Wyoming, el cual ya no está (éxito rotundo) o a Julita Otero (la llamo así porque un amigo me comentó el otro día que la conocía mucho, que era Julita, la hija del sargento Otero, policía nacional; si ya te digo…). El otro día les preguntó al alimón a Pilar Bardem y a la vicepresidenta Fernandez de la Vogue si alguna vez les habían espetado eso de si “iban mal folladas”, sí, sí, como lo oyen. Una pregunta propia de esa “otra televisión posible”, de muy buen gusto y sobretodo muy pertinente. Qué alhaja. Pero lo que más me inquieta de esta imparcial periodista es si la estupidez es una pose o es que es así, de natural. Eso sí, la tía está buena que se cae. Lo de inteligente no lo sé (que es una cosa que ciertas mujeres te reclaman que les digas al instante de reconocerles su belleza). No la conozco, y mi amigo tampoco me facilitó ese dato (aunque sí coincide en que está tremenda). Para inteligente ya tenemos a la directora de la cosa, porque ésta, guapa no es. Y aunque tampoco la conozco, su inteligencia está a la vista: televisión española supera todos los records negativos de su historia. Pero no debemos culparla por ello, la culpa no es suya sino…¿de quién?... Pues efectivamente, del PP, como todo...

EL INFORME SAPIENTÍSIMO Y LA ABUELA DE PUMUKY. Política/tv.

Resulta que el sapientísimo informe que esputaron los supremos sapientísimos de ZP va a “inspirar fielmente” la nueva normativa televisiva. Tras las críticas que recibió el tocho de los sabios (incluso de los únicos sabios que sabían de qué iba la película), la vice De La Vogue asegura que le van a dar cumplimiento. Que yo lo vea! Para empezar, el cacareado pluralismo y la desviculación al Gobierno, que servidor sepa, no requiere de una ley. Basta con que dejen de aparecer en tropel los Ministros en el Telediario y con echar a los presentadores “cobra favores” del Régimen. Bah, qué más da que a Julita Otero no la vea ni la madre que la parió, no pierde ni una décima de segundo para difamar al PP y de todo aquello que al retroprogresismo le huele a ajeno.

Parece ser que el sapientísimo Emilio Lledó, que a la fecha de su nombramiento como sabio se dice que no poseía ni un triste aparato catódico, propuso así, tan jilguero, que la deuda de RTVE se la comiera el Estado, no sin antes, naturalmente, echarle la culpa al PP de la deuda (para eso le nombran). Pues nada, que en economía le dicen que qué se ha pensado, que si sabe lo que está diciendo, que de eso nada.

Pero lo mejor es lo de la televisión de calidad, no me digan que no. Calidad, pero mucha: el programa de Juán Ramón Lucas (q.e.p.d, con la Pantoja y el Pantojo casi a diario), el del Wyoming (q.e.p.d también), la Otero, “Anita Obregón y sus 7 mostrencos”, el “Préstame tu vida” (zénit de la basura temática, del cásting y de la producción, realización, posproducción y montaje; aunque confieso que me encanta), el “Informe Semanal” (que de una forma muy natural, siempre incluye en el menú el NO.DO del Gobierno “ZPtista” y el recuerdo cariñoso a Aznar y sus boys and girls), el par de culebrones de sobremesa en horario infantil (muy cultural) y las películas de 5 estrellas entre semana a las 2´30 de la madrugada. Sí señor, calidad. Luego dirán que los espectadores somos unos incultos y que sólo nos gusta la hez de “El diario de Patricia”. Por lo menos en éste podemos ver a la Jessy y Ruben (genialmente retratados por Homo Zapping) y enterarnos de lo que le pasa a nuestro vecino todos los días y que no podemos ni sospechar.

Tranquilidad. La vice (abuela de Pumuky, tataranieta de Ramses II y hermana de las momias esas que se exhiben en la planta superior del Museo Británico) ha dicho que ellos van a hacer una televisión sabia, sapientísima, como los del informe. Pues que lo vean mis ojitos, que lo vean.

BRINDIS AL SOL. Política

De ridiculeces está llena la vida. Sin buscar mucho, leo que el PNV ha propuesto introducir en el Código Civil una reforma que proclame la igualdad de los cónyuges en lo que se refiere a las tareas domésticas. La iniciativa ha sido acogida por todos los grupos de la Carrera de San Jerónimo salvo por el PSOE! (si es que estos retro-progres no se aclaran). Aparte de esto, la proposición es una auténtica ridiculez por dos razones. Primero, porque el Código ya contiene una norma de esas características. Y segundo, porque no es más que un brindis al sol.

El art.66 de nuestro cuerpo legal declara que “El marido y la mujer son iguales en derechos y deberes”, lo cual ya es lo suficientemente expresivo como para entender que la igualdad conyugal existe en todos los ámbitos. Es más, el art.67 añade que “El marido y la mujer deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia”. Esta ayuda mutua tiene el alcance más amplio que se quiera imaginar, como puede entender cualquiera. Pero es que aún hay más: el art.68 concluye que “Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente”. A la vista de estos “tres mandamientos” civiles de nuestro Código uno se pregunta: hace falta añadir que el pariente tiene que ayudar, ministerio legis, a la parienta a hacer la comida, las camas, la compra, barrer, fregar, planchar, lavar, tender, limpiar, llevar y traer a los críos del cole y hacer los deberes con ellos, entre otros?

Como digo, el Código ya dispone que los cónyuges deben respetarse: y quién no ha mandado a la parienta, o al pariente, al carajo alguna vez que otra? También dice que deben ser fieles el uno al otro, pero yo no me imagino a la parienta diciéndole al pariente: “Manolo, no me seas infiel, eh pájaro”. O al revés, el pariente amenazando a la parienta: “Felisa, ojito con el butanero, eh, que me han dicho que la tiene…la bombona”. Y cuando el Código diga (si es que lo llega a decir) que el marido tiene que agachar el riñón para ayudar a la parienta tampoco me imagino a ésta reclamando: “Manolo, que me ayudes, que lo dice el Código Civil, leñe! Y mucho menos me imagino a la Nekane y al Antxón en el caserío (recordemos que la propuesta es del PNV) compartiendo las “euskal tareas”. Allí las tradiciones son las tradiciones y si de algo presumen los nacionalistas vascos es de su prehistoricismo (salvo lo de la boina, que fue posterior). Pues eso, ridiculeces. Lo dicho, un brindis al sol.

SOY MALO. Política

De vez en cuando nos toca escuchar ciertas cosas que a uno le dejan tieso. Algunas no tienen la más mínima importancia aunque resulten curiosas. Sin embargo, otras son bastante más serias y creo que no podemos pasarlas por alto ni olvidarlas porque, en definitiva, quien las ha pronunciado debe asumir la responsabilidad de lo dicho. Por eso, y antes de que se olvide, tengo que confesar algo: soy malo. Sí, sí, malo. Pero malo malo. No son muchos mis pecados, pero el que llevo a cuestas es muy grave. Muy grave.

Confieso a sabiendas de que si la pena es tan grande como la falta, me temo que no tengo redención. Aunque me cueste mucho esfuerzo confesarlo y mientras trago saliva como prueba de mi aflicción, confieso: no estuve en la cena-homenaje-besamanos a Carrillo, perdón. La doctrina socialista, por boca del altísimo comisionado para la defensa de una asociación de las víctimas del terrorismo (sólo una, a los otros no les deben nada, claro) decreta que los ausentes al baile de los vampiros somos malos. En realidad, a mi no me invitaron, podría pensar uno. Pero no, la cosa o va por ahí. Se es malo por no ser del PSOE. O sea, se es malo por ser del PP, sin rodeos. Este Peces Barba no sabía yo que era de la secta maniquea, pero resulta que sí, ya ves. Me lo imagino con sus nietos: mira Pablito, el PSOE bueno, el PP malo, veneno. Y si además tienes un perro asesino de esos, además le puedes decir: “sultán ataca, ataca”. Pero qué va, si el altísimo no tiene un dogo argentino ni nada por el estilo, tiene un caniche. Muy mono, eso sí.

Lo que no tengo claro es si los malos son los miembros del PP o también los que les votan. Entiendo que tan malo es ser el maligno como apoyarle. Así que 9 millones y pico de españoles somos malos. Por eso somos el voto oculto, el voto de la vergüenza, los clandestinos. Y es lógico, porque la legitimidad de toda la vida la tienen los socialistas, dónde va a parar. Los que hemos votado al enemigo somos de la peor calaña, pertenecemos a la ultra derecha decrépita y fasciosa, tenemos la estampita de Franco en la mesilla de noche y la besamos después de rezar el rosario cada noche; vamos a la misa del Opus 2 veces al día; para nosotros todos los de izquierdas son unos infectos gusanos marxistas, leninistas y estalinistas del lumpen; estamos en contra del aborto, de la eutanasia, del bodorrio gay, de los que no tienen apellido compuesto, del sexo prematrimonial, y hasta del rock and roll. Somos lo peor. Ya lo dice el altísimo: somos malos. Por eso no quería dejar pasar un día más sin confesarlo. Ay, qué a gusto me quedado.

CATALUÑA, LA MALTRATADA. Política

Dice Maragall, que históricamente España ha maltratado a Cataluña y que por eso los catalanes son bastante escépticos respecto del resto del país. Lo de escépticos, naturalmente, es un eufemismo, claro, porque lo dijo tras haberle preguntado si era verdad que los catalanes eran despectivos con el resto de los españoles. Maragall, como el resto de políticos (sobretodo los nacionalistas), tiene que soltar de vez en cuando unas cuantas tonterías para que sus votantes se sientan directamente amenazados por el enemigo, se sientan amparados por el líder y le concedan su confianza.

Yo creía que lo del maltrato a Cataluña ya no se decía. Creí que ese tipo de argumentos eran demasiado pueriles como para soltarlos así, por las buenas, sin que el aforo se parta el pecho espontáneamente. Pobrecitos. Como desde los tiempos de la prescripción inmemorial España los ha tenido constreñidos y subyugados a su capricho, pues ahora les toca a ellos maltratar al resto de España, aunque sea a sustos y disgustos. Dice que en Extremadura tienen un ordenador por cada pupitre y que en Cataluña no. Qué calamidad, qué horror, anatema, qué insolidaridad. Purita demagogia. Ay, si lo hubiera escuchado Rodríguez Ibarra in situ. Se le lanza al cuello y velada de lucha libre, señores. Porque el presidente extremeño es un bocazas pero dice unas verdades, a ratos, como la boca por donde le salen.
Ibarra, y todos, tenemos que asumir de una vez por todas las intenciones de Maragall (el abuelo de Cobi). Ellos a su rollo, en el mismo edificio que España, pero en su ático. Eso sí, los gastos de comunidad que los paguen los de los pisos inferiores, que ellos no están para gastos, y mucho menos para darle nada al vecino que le ha estado maltratando durante toda la vida.

Hombre, visto así, tiene razón el President. Hasta que no pongan un ordenador para cada alumno, aquí no de aporta ni un duro. Después ya se inventarán otra para lo que sea. Si para eso tiene que defender uno las memeces de Ibarreche o mantener el tripartito con los comensales de la ETA en Perpignan, lo que haga falta. Si tiene que apoyar el pacto de los socialistas vascos con el PNV, pues qué hacer, de mil amores. Al fin son de la misma tribu urbana: todos han sido países maltratados por la diabólica España durante los días de la historia.
Ahora es a ellos a los que les toca maltratar, aliud pro alio. Y mientras, ZP sonriendo como el Joker. Qué alhaja.

CUESTIÓN DE FORMAS. Política/sociedad

CUESTIÓN DE FORMAS. Política/sociedad

En la sesión de la Cámara Baja del pasado martes, el Presidente, Manuel Marín, solicitó guardar un minuto de silencio en homenaje al Papa fallecido, como gesto de respeto que, independientemente de las creencias religiosas de cada uno, resulta correcto exteriorizar aunque sea en consideración a las creencias de una parte importante de los españoles y sobretodo por la muerte de una persona de tanta importancia. Sin embargo, tampoco en esta ocasión nos hemos podido privar de otra de las performances a las que nos tienen acostumbrados ciertos sectores retroprogres que aún piensan en eso de las creencias en bloque, es decir en eso de que si uno es de izquierdas deber ser, además, ateo, anticlerical, antiburgués (cuando ellos mismos lo son o, por lo menos, aspiran a ello) y toda esa retahíla de prejuicios del “progre-pack”. La imagen es la siguiente: todo el hemiciclo en pie para mostrar su respeto al finado, mientras que unos cuantos pertenecientes al PSC, ERC y a IU mantienen pegado el culo en el asiento como para decir “ yo no me levanto ante el enemigo!”.

Los ateos (y pienso en todos aquellos a los que conozco) cuando acudimos a una iglesia (en ocasiones de compromiso o regocijo, eso sí) aunque no participemos de la liturgia ni de las solemnidades, no por ello estamos rascándonos el cogote, trasteando con el móvil o mofándonos de la dispersión de caspa en los hombros del de delante. Al contrario, si toca levantarse, uno se levanta; si el cura dice que nos “demos la paz” y alguien te extiende el brazo, se le coge la mano y se corresponde; y si todos se sientan, uno también. Sin más. Es una cuestión de formas y por supuesto, de educación. Ah ya, a los señores del “progre-pack” (aunque a lo mejor no les gusta que les llame señores porque les resulta un tanto feudal) eso de la educación es algo que no va con ellos (y eso que no les tocó la LOGSE). Ellos son distintos, son unos rebeldes (con causa, eso sí) y se pasan lo de la educación por donde el Coloso de Rodas se pasaba los barcos (salvo cuando van a pedir una hipoteca, porque según tengo entendido, si hubiera que reptar, no dudarían en hacerlo). El Papa es el representante de una secta patrocinada por el Estado, represor tataranieto de la Inquisición y corruptor de la libertad del proletariado y por tanto, enemigo…de Cataluña. Tóquese usted el níspero, don Agapito (que diría Jaime Campmany). Hasta Gaspar Llamazares, entrevistado el día siguiente al óbito pontificio, mostró su pésame a pesar de todo. Algo es algo. Eso sí, los que durante el minuto de silencio permanecían agazapados en el escaño con la barbilla apoyada en la palma de la mano, las cejas convergentes, la frente almohadillada y cara de “a mi que se me vea bien lo rebelde que soy”, son impresentables. No es cuestión de beatería, es una cuestión de formas, señores. Sólo cuestión de formas y la forma se basa en una mínima educación.

BALANCE Y PATOLOGÍAS. Política

Por lo visto, ayer el Partido Socialista presentó su balance de este año de gobierno. A uno de los más ilustres miembros del PSOE le escuché decir algo así como que “antes se mandaba, y ahora se gobierna... con diálogo”. Aparte de la formula maniquea empleada, y claramente inspirada en lo que ZP denominó “pasar de un gobierno de derechas a uno de derechos”, el comentario no sólo es falaz, sino además cínico, que aún es peor. Diálogo sí: para nombrar al Fiscal General del Estado, a la Directora General de RTVE, al Alto Comisionado Peces Barba, para la derogación del trasvase del Ebro, para cerrar la puerta a los testimonios más jugosos en la Comisión de Investigación del 11-M, a los currelas de los astilleros gijoneses, a los becarios de investigación, a los psicólogos que reclaman su especialidad, a los funcionarios de los juzgados (que ya les han hecho hasta una huelga), a todos aquellos que no participan de la opinión de que las parejas homosexuales adopten niños, a Rajoy para llegar a un consuno sobre qué se quiere que sea España y cómo organizarla, para enviar al Barcelona la CNMT, o para el desmantelamiento del Archivo de la Guerra civil de Salamanca, en la que por dialogar no se ha dialogado ni con la Real Academia de la Historia. Eso sí, con talante, diálogo, y consenso (a poder ser, amplio). Sin embargo, mientras el talante es algo que queda al aprecio de cada cual, por contra, el diálogo y el consenso se pueden ver, tocar y naturalmente oír, y en eso, el ilustre portavoz socialista no puede engañar ni al tonto del pueblo. Si el PSOE fuera una empresa, este balance lo tendría que anotar en el pasivo a la espera de que pudiera compensarse con el beneficio de los ejercicios posteriores, si es que los hubiera.

Lo peor de todo no es que ZP y los suyos hagan como si no pasara nada, sino que creen incluso que lo hacen de perlas. Para ellos, el ambiente de irritación que han creado entre todos aquellos que no les votamos, es una cuestión patológica atribuible sólo a los que no hemos digerido que ganasen las elecciones, según expican. O sea, patología estomacal. Diagnóstico: gastritis. Vamos, que si de lo que se trata es de conceder a los nacionalistas catalanes y cía todo tipo de regalías y mantener el modelo de Estado en la cuerda del funambulista, si nos enfadamos es porque queremos, porque motivo, motivo, lo que se dice motivo, no hay motivo. Es decir, que los demás estamos paranoicos y que lo mejor que podemos hacer es tumbarnos en la mesa de operaciones (sin anestesia) que nos saquen la asadurilla y “usted tranquilo, caballero, que lo hacemos por su bien. Es un momento, no duele na´ (que diría Kiko Veneno)”. Espero que la operación del doctor ZP acabe cuanto antes, y si no nos enteramos, mejor. Eso sí, que no nos dejen secuelas, que la cirugía plástica es muy cara, y la política, aún más.